Základní problém českého komunismu je otázka, byl totalitou
nebo modernisací?Pokud na něj pohlédneme bez ideologie, uvidíme urbanisaci a modernisaci české /čs./společnosti, která se ve velmi krátké době z převážně agrární změnila v industriální. Budeme-li sledovat třeba svobodu pohybu, najdeme podstatné zhoršení za první republiky a dramatické zlepšení v 60.letech minulého století, kdy se do většiny tzv. socialistických zemí dalo cestovat na občanský průkaz a bez víza. Co se týče fungování státní správy/samosprávu zlikvidoval Edvard Beneš v roce 1945/ také jistým způsobem fungovala a oproti dnešní měla nezanedbatelnou výhodu v její předvídatelnosti. Každý dopředu věděl, jak úřad rozhodne a v takovém systému se žije lépe. To se týká také soudnictví. Za bolševika Rittig seděl, zatímco za Klause se stal miliardářem, ačkoliv porušoval zákony v obou režimech. Horník z Paskova, a nejen on, to takhle vidí. Už Sokrates mínil, že i špatné zákony se mají dodržovat, co se týče totality, vyřešili tuto otázku němečtí právní vědci po válce tesí, že se nemají respektovat zákony terpve tehdy, když se dostanou do nesnesitelného rozporu s morálkou a lidskými a občanskými právy. A minulý režim si dodržování zákonů dokázal vynutit a tato schopnost je všem funkčním státům vlastní.Minulý režim nebyl v řadě ohledů ani tak totalitním jako sociálním. Třeba rodinná politika byla naprosto špičková. Spoření mladých, novomanželské půjčky, to byla podpora rodiny v dnešních cenách dosahující řádu statisíců a tak do pěti let téměř každá rodina získala byt, což byla další dotace. Dnes se púo mladých chce, aby si platili studia a na bydlení si bralio hypotéky. Tehdy rodina v prvních pěti letech dostala dotaci v dnešních cenách mezi 2-3 mil.Kč, dnes by si tutéž částku měla vypůjčit a ještě splácet školné. V cashflow to dělá nějakých 5 mega v neprospěch dnešního režimu.Problém současného režimu není jeho asociálnost, ale antisociálnost. Peníze, o které rodiny přišly, ale neslouží k zlepšení zdravotnictví nebo k opravě rozmlácených silnic. Jsou v kapsách Rittigů a jim podobným. Za těchto okolností je 37% podpora novému režimu velkým úspěchem.Abych předešel útokům negramotných blbců, já sám patřím spíš k těm vítězům. Nikdy bych neměl dům a luxusní chalupu, a nejezdil mercedesem a manželka v BMW. Jenže kdyby tady panoval ordnung a spravedlnost, jezdil bych v Bentleyi a měl jachtu. Jenže mne stát připravil o většinu peněz a poškodil opakovaně moje investice. A vadí mi, že jsme si v roce 89 mysleli, že se líp budou mít všichni, Místo toho je 17% lidí v chudobě nebo na její hranici a já si na rozdíl od většiny uvědomuji, že to je obrovský problém, který ohrožuje i nás, co se nám daří líp.A pár slov k ÚSTR. To je jen trafika pro rodiny Bendů, Bratinků a dalších, ústav nemající žádnou odbornou úroveń. Je to jen ideologický nástroj vládnoucích kleptokratů, sloužící k odůvodběbí jejich mnocenských nároků. Můj názor-okamžitě rozehnat.