130 let

Diskuze

Že chtěl zastavit teroristický útok v Chomutově? Nesmysl, říká holandská partnerka zastřeleného

Ve středu předstoupí před soudce ústeckého krajského soudu Petr B., který je obžalovaný z vraždy Radka Š. Podle státního zástupce ho připravil o život 13 výstřely, k tragickému incidentu došlo loni koncem května v Chomutově. Serveru Lidovky.cz se podařilo spojit s životní partnerkou Radka Š. Lisette, s níž strávil posledních 13 let svého života.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

5. 4. 2018 6:16

Co by za takového ochránce společnosti dali v Nice, kdyby se tam objevil někdo se zbraní a sejmul toho "tunisana" ještě než zabil 80 lidí. útočník měl v rukou zbraň (auto) a podle všeho už svůj úmysl zabíjet a ničit prokázal najížděním do vlastních příbuzných. Takže smrtící střelba byla plně oprávněná.

0 0
možnosti

3. 4. 2018 13:40

Přinejmenším se řidič dopustil "obecného ohrožení!!!" A pokud by i někoho přejel, dostal by stejně směšný trest!

Takže střelec možná někomu opravdu zachránil život!

0 0
možnosti

3. 4. 2018 13:43

No, to už se ale nedozvíme. Kdyby někde dál přejel a zabil pár lidí, zase by se našlo spousta lidí, kteří by říkal, jaká je škoda, že ho někdo nezastavil včas...

0 0
možnosti

V. Getz

3. 4. 2018 10:47

13 výstřelů....

0 0
možnosti

3. 4. 2018 13:41

Střílel hodně špatně. Nicméně ani střelba toho šílence za volantem NEZASTAVILA, dokud sám nebyl zasažen!

0 0
možnosti

3. 4. 2018 10:37

Ze tam byl randal, ktery budil cele okoli, si lze velice dobre predstavit, ze by R. chtel svym autem "zabijet" sve pribuzne a zname, si lze predstavit ovsem uz jen tezko, a ze ten magor s berettou chtel strilenim na ridice uz odjizdejiciho auta "zabranit teroristickemu utoku" je uz naprosty nesmysl. Pro me jasna vrazda z nenavisti

0 0
možnosti

P. Dvorak

3. 4. 2018 10:55

Nemate pravdu. Pokud mu matka vysvetlila situaci zkreslene, tak cilene vybehl a jen velmi zrychlene posoudil situaci a to spise tak, zda mela matka pravdu ci ne. Videl ozralu, jak najizdi do aut, ale uz nemel.cas.sledovat, jestli porazi nekoho jineho nebo ne a tak strilel. Podle me chtel skutecne zabranit dalsim ztratam na zivotech. Vini davam pribuznym obeti - meli volat policii. Strelci bych dal mirny trest.

0 0
možnosti

F. Grimes

3. 4. 2018 9:32

Změna v tom, aby lidé nesoudili ostatní podle toho, jakou mají národnost či rasu, ale podle toho, jací to jsou lidé. To bylo to, o co Radek usiloval."

Tak opily radek najizdel do lidi a do aut v noci a na sidlisti kazdeho budil, takze lidi kteri ho nemaji radi ho soudi podle toho jaky byl, ne podle rasy. To by mel radek urcite radost.

0 0
možnosti

Č. Ludvík

3. 4. 2018 9:18

"Uvědomělý občan" šel "řešit situaci". Doufám, že to primitivní hovado dostane doživotí.

0 0
možnosti

P. Svobodný

3. 4. 2018 11:14

Jako primitivní hovado se chovalo spíše oběť.

0 0
možnosti

3. 4. 2018 9:07

Milé Lidovky, můžete mi sdělit, proč stále cpete na titulku toho Samuela ? Pochopitelně bez diskuse. Jasně chcete nás vzdělávat rozuměj ideologicky zpracovávat. Nikdy mi nevadili lidé s rozdílnou sexuální orientací. Ale díky věčné mediální masáži a různým LBGT Pride jich začínám mít plné zuby ! A vás novinářů ještě víc. A pak bude zase psát Halík o úrocích na veřejnoprávní a jiná média že ?

0 0
možnosti

J. Nový

3. 4. 2018 9:38

No jo, Šárka se potřebuje zviditelnit.

0 0
možnosti

3. 4. 2018 8:25

Já jsem velkým odpůrcem zbraní. Kolik již bylo zbytečných úmrtí zastřelením, kde je na vině adrenalin, alkohol a prachobyčejný vztek. Jsou situace, kdy skoro každý z nás je alespoň jednou v životě vytočen tak, že se zatemněným mozkem by zabil. Nestalo se tak, protože jsme neměli zbraň.

Ten člověk ji ovšem měl, a z toho důvodu je vrah, který zničil život mnoha lidem, ale také sobě. Dnes si asi opožděně říká: Proč jsem si tu pitomou pistoli kupoval?

0 0
možnosti

J. Lepka

3. 4. 2018 9:57

Nejnebezpečnější a přitom nejrozšířenější zbraní je auto. Ale to se do vašeho vidění světa nehodí, že?

A mimochodem, podívejte se do cca sto let starých soudniček, čím se tenkrát vraždilo ( ano i Karel Čapek to zaznamenal ve svých Kapesních povídkách) - sekerou, motykou, kosou, tím, co měli lidé po ruce. Ona totiž lidská agresivita nestojí a nepadá se střelnými zbraněmi, už Homo erectus zřejmě používal šutry a klacky, jinak by nepřežil.

0 0
možnosti

J. Nový

3. 4. 2018 8:13

"Vyrůstala jsem v prostředí mezi různými národnostmi a rasami. V Holandsku nejsou lidé posuzováni podle toho, jakou mají národnost nebo rasu, ale podle toho, jací to jsou lidé."

.

A tak je to v pořádku. Dosud nechápu, proč nám svého času zřejmě rasistická Kanada zavedla vízovou povinnost.

0 0
možnosti

F. Grimes

3. 4. 2018 9:22

Asi protoze jim tam denne jezdilo tisice cechu a kradli v supermarketech a ruznych obchodech. K tomu v te dobe nebyli zvykli ze jsou vsude v obchodech kamery, ktere vetsinou nejsou videt, a tak chytat je nebylo tezke. Tam, narozdil od CR, povazuji i malou kradez za kriminalni cin za kterou zlodeje zatknou a ma soudni proces. A jelikoz nejsou rasiste, a nerozlisuji mezi cikanama a belochama, tak zavedli viza pro vsechny (ostatne by to asi moc nepomohlo, belosi v CR taky kradou co muzou). Kdyby sem do zeme jezdilo tisice zlodeju z druhe strany planety taky byste byl pro to aby CR na ne zavedla viza. Uz to chapete?

0 0
možnosti

F. Navr8til

3. 4. 2018 7:50

S největší pravděpodobností je to vražda v afektu. Prostě mu ruply nervy, když den co den mu pod oknem probíhají hádky a kravály mladíků, co se ve tři ráno vracejí z diskotéky, a to za halasné asistence širokého rodinného klanu. Je jasné, že různé styly života vyvolávají konflikty. To neznamená, že by se měly řešit střelbou. Kdysi řešila policie rušení nočního klidu. Nyní se takovým pouličním rodinným karnevalům zdaleka vyhýbá.

0 0
možnosti