vnímat jako pozérství
Viset na Nuselském mostě je dovoleno pouze za krk na drátě!
Taková atrakce - střelba na pohyblivý cíl - se nenajde ani na Matějské, a zdarma.
P.S. Vlastní zbraň s sebou.
Já bych požádal rovnou Kateřinu Emmons. Škoda každé rány vedle.
Taková příležitost zbavit se šesti exemplářů toho nejhoršího ksindu...
"Aktiviste byli poveseni na nuselsky most" tak to teprve bude radosti :-D
V čem spočívá v podstatě ochrana klimatu? Co je to vlastně sklenníkový plyn? Ekologičtí blouznivci třeba žvaní o CO2. Opačně se zeptám, co je to vlastně asimilace. Nebýt CO2, slunečního záření a katalytického chlorofilu (porfin), není ani poloysacharid, zvaný celuloza (C8H10O5 s kyslíkovou vazbou). Neměli bychom tedy biomasu, potažmo dřevní hmotu. Při asimilaci jedna molekula celulozy váže osm molekul CO2, váže 5 atomů kyslíku a uvolňuje při disimilaci okolo 5 molekul kyslíku (O2). Stačí se podívat na šíři letokruhů, pak si položme otázku, kolik bylo CO2 nebo asimilačního slunečního svitu v té které době. Zelení věrozvestové mají klapky nejenom na očích (požadovali by i klapky na analních otvorech kvůli CH4), CO2 je svým způsobem inertní plyn. Zakažme ale i tímto plynem sycené nápoje, tím také klima moderujeme. Možná jsem i "zelený heretik", připouštím. Ale vždy se "zeleného oteplovače" ptám, jak je možné, že staří Vikingové chovali před tisíci rocích koně na ostrově, zvaný "Zelená země" (Grónsko), když tam je nyní oteplováním ohrožený ledovec. Drží kušnu. Zelená politika se stává lukrativním kšeftem. "Oteplovači všech zemí, spojme se!", tak to vbrzku asi bude povinně znít. Můj názor.
A co takhle...
Do ,,nedávné´´ doby se nespalovala ropa ani uhlí a neždířily se deštné pralesy v takovém měřítku, jako dnes. CO2 bylo v atmosféře tak akorát - ze dřeva, co se spálilo na ohništích a kamnech vznikalo pouze takové množství oxidu uhličitého, že ho absorbovala nově narůstající ,,biomasa´´.
Nyní se ovšem ročně těží miliony tun fosilních paliv. Uhlík, který je v nich obsažen byl po x let ,,zakopán pod zemí´´. Nyní se ovšem masivním spalováním uhlí a ropy dostává do atmosféry mj. v podobě milionů tun oxidu uhličitého.
Je to jako když si dáte panáka - nic moc se neděje. Když si jich dáte pětadvacet, možná umřete.
Nejde tu o to zakázat sodovku. Jde o to nedostávat do atmosféry víc uhlíku, než je nutné - nechat ho hezky zakopaný pod zemí.....
Nebo se jen uvedla tak nadherne u Krause v patek?
Lapidářně řečeno: Pítcha Kačka v chtíči řičí "jaujau".
Soudruzi aktivisté se potřebují pořádně zviditelnit. Je nám všem jasné, že to nedělají zadarmo a musí vykazovat činnost jako Brigády socialistické práce za socialismu..
Obama jasně řekl, že je potřeba řešit klima na zemi, jen Venóšek byl jakési nesvůj při těch slovech. Jinak nechat tam a´t tam visí třeba do soudného dne, když je to baví.