Senát je především volbou konkrétních osobností. I když v případě zvolení Palase an naopak nezvolení Janáčkové má tahle teze trochu trhliny...
a ještě jsem zapomněl zdůraznit, že díky "volbě osobností" postupně v senátu ubývá komunistů...nezanedbatelné pozitivum.
snahy koalice o podrazy na občanech jako je například krádež státního příspěvku u již uzavřených smluv stavebního spoření pěti milionům střadatelům a nebude měnit zákony v neprospěch obyvatel této země.
to je věc názoru, přispěvek jde z kapes všech, tedy i těch, co nebydlí ve vlastním, takže jsem spíše na rozpacích, zda to kdy bylo správné rozhodnutí ( a to i přesto, že jsem prakticky od roku 1998 nepřestala spořit ve stav.spořitelně), aby stát přispíval obecně všem a uměle tak zvyšoval úrokování úložek ve staveb.spořitelnách oproti jiným bank.subjektům.
je jako plané neštovice. Nepříjemnost, která ale nemá větší význam.
Proto se zdejší socani opět vztekají, přestože vyhráli.
samozřejmě. Prostě nemůže vláda dávat návrhy zákonů s navrženou účinností od 1.1. do PS v listopadu. To je celé ...
není pod tak silným politickým i časovým tlakem, měl by opravdu věcně zkoumat Sněmovnou schválené zákony a vznést k nim připomínky v jednotlivých bodech. Nyní se budou zřejmě zákony vrace an block. To je naprosto kardinální změna funkce Senátu. Víceméně nyní bude opravdu z hlediska legislativního procesu zbytečný.
Ale to není pravda. Copak senát vracel všechny zákony v době, kdy ho ovládala pravice a u vlády byla ČSSD? Senát má být skutečně legislativní pojistkou, ale jeho důležitost nespočívá přece jenom ve vracení zákonů - vždyť ho sněmovna může přehlasovat a s naprostým klidem obejít, pouze se legislativní proces o jedno kolečko prodlouží.
tak jak to bude teď socialisté?