tak to vypadá, že to bureš asi zase nedomyslel a mára prchalů se bude muset hodně ohánět, aby vysvětlil odvahu státních zástupců

Nikdo nic vysvětlovat nebude. Rozhodnutí je pravomocné.

Premier Ceske republiky je tedy vyzirka. Takoveho premiera si muze dovolit jen Ceska republika.

Dotaci nedostal premiér.

Normální člověk nedokáže pochopit, co absolventi právnických fakult dokážou vymyslet.

pro zakrytí svého dotačního podvodu poškozuje bureš celou českou republiku. eu nám stopne dotace právě tam, kde to česká republika potřebuje nejvíce, ale co bude líp.

Stopnutí dotací je nejlepší věc, co nás mohla potkat. Konečně zase bude fungovat normální trh...

To zdůvodnění-nezdůvodnění ze strany Městského státního zastupitelství je, co se logiky týče, opravdu více než pozoruhodné! Nedovedu si představit, že by mohlo obstát u jen trochu logicky uvažujícího člověka, neřku-li u vrchního státního zástupce! Osobně si myslím, že se u Pavla Zemana brzo dožijeme ještě pozitivního překvapení.

vždyť se mu už smějí...po nástupu paní Marie se návrh na obžalobu musel přepsat na zastavení stíhání, proto to trvalo tak dlouho ač to mělo být do začátku prázdnin.

Je jen malo zemi na svete kde by takova kauza nezlamala politikovi vaz. Vsechny na vychod od nas.

Je běžné na celém světě, že velcí úspěšní podnikatelé jsou mazaní a za pomoci právníků se pohybují při hraně zákonů tak, aby je neporušili.

Byt AB jen podnikatelem, tak uz byl za tohle davno odsouzen.

Ač nejsem právník, tak tohle tvrdím od počátku. Nemravné, ale nikoliv proti zákonu.

Ja nechci nemravneho premiera. Staci, ze prezidentem je hulvat.

To se tu sešlo odborníků na právo. Si říkám, jak je možné, že se doteď událo tolik trestných činů ve kterých se rozkradli biliony, když je tu jeden odborník vedle druhého!?

Kdyby ten Šaroch mlčel, zůstal by filosofem. Takhle je za vola. Máloco je tak jasné, jako to propojení.

Dotace zrušit, do Brusele nic neposílat, z Brusele nic nechtít!

Jéžíši!!!

Šaroch není od toho, aby filosofoval. Šaroch se musí vyjádřit a to fakticky, k důkazům pro i proti, nikoliv blábolit filosoficky a pseudodiskusně. Viděl jste někdy usnesení? Připadá vám to jako filosofické pojednání? Nebo máte dojem, že by to mělo být filosofické pojednání? Nebo že vlastně nikdy žádné usnesení nemělo být vydáno, aby ten, kdo je pod ním podepsaný, zůstal filosofem?

Vy tedy filosofem určitě nejste.