130 let

Diskuze

Fischer nebo Švejnar, to jsou podle Čechů kandidáti na prezidenta

UVNITŘ ANKETA. Expremiéru Janu Fischerovi by v přímé prezidentské volbě dala hlas čtvrtina voličů. V průzkumu SC&C pro Českou televizi skončili na prvních třech místech nestraníci, po Fischerovi ještě ekonom Jan Švejnar se 13 procenty. Čtenáři serveru Lidovky.cz by si na Hradě přáli Karla Schwarzenberga.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JE

J. Esterka

14. 2. 2012 19:40
Ani jeden!

Co udělal pro naši republiku Švejnar? NIC! Co udělal Fišer? NIC! Tak za co by měli být na hradě. Oba dva stojí za prd...

0 0
možnosti
AN

A. Novák

14. 2. 2012 14:09
dnes se oficiálně přihlásil Zeman.

myslím, že ve srovnání s Fischerem a Švejnarem má mnohem větší šanci. Rozhodně je v diskusních pořadech (pokud budou) strčí svou rétorikou do kapsy...

0 0
možnosti
VP

V. Prokeš

14. 2. 2012 17:14
Re: dnes se oficiálně přihlásil Zeman.

Pane A. Nováku, myslíte si, nebo jste dokonce přesvědčen o tom, že rétorika a Zemanovy bonmoty, kterými je pověstný, jsou pro prezidentování nějakou předností?

0 0
možnosti
JV

J. Vacek

13. 2. 2012 16:53
Schwarzenberg prezidentem? Nikdy!!! Hnus...

Když vidím, kolik pravdoláskových čtenářů Lihovek by chtělo uskřípaného, šišlavého věčněspícího knížecího pitomu za prezidenta, je mi špatně. Tento politický turista a zrádce v jedné osobě na Hrad nepatří ani omylem. Leda, že by Němci měli mít prezidenty dva... Dědek zdegenerovanej byl jednou senátorem za ODA, pak ministrem za komunistické Zelené, teď je v "pravicové" TOP09. Nikdy nic pro naši zem nedokázal - jen pro sebe a pod sebe. Už aby se odebral za Havlem...

A Šmejdnar s židobolševikem Fišerem? To je také síla. Šmejdnar radil např. Maďarsku - a kde jsou..... A Fišer? Falešná mediální osobnůstka, karierní bolševik a mizerný počtář... (pardon - statistik...)

0 0
možnosti
RH

R. Hledík

13. 2. 2012 15:01
Prosím

co můžete očekávat od zapomětlivých voličů, kteří v průzkumu dávají oranžovým 35% a rudým soudruhům přes 15%.  Při tom NIKDO doopravdy nemá lék na ekonomické problémy, rozdíl je pouze a jen, jak kdo umí kecat neboli žvanit !! To na stádo stačí.

0 0
možnosti
AN

A. Novák

13. 2. 2012 10:59
KDYŽ ZMĚNA, TAK ŽENA

konsensuální presidentkou by mohla být Miroslava Němcová.

0 0
možnosti

J. MVDr. Čížek

13. 2. 2012 14:09
Re: KDYŽ ZMĚNA, TAK ŽENA

Když změna, tak radikální. Hrad byl postaven pro skutečného reprezentanta státu. Pro panovníka, nástupce sv. Václava. Ne pro nějakého presidenta(tku).

0 0
možnosti
JK

J. Kottas

12. 2. 2012 22:20
Před chvíli jsem viděl v TV Nova toho žvatlala

jak odpovídá na otázku reportérky ohledně zdanění vína. Jako obvykle mu nebylo přes blekotání  rozumět a navíc z něj na míle čiší stařecký syndrom. Pokud ho občané navrhují na prezidenta, tak pouze z jednoho důvodu: Chtějí se naší zemi pomstít.

0 0
možnosti
VP

V. Prokeš

13. 2. 2012 8:45
Re: Před chvíli jsem viděl v TV Nova toho žvatlala

Pane Kottasi, většinou mě Vaše názory neoslovují a nesouhlasím s nimi, ale v případě kandidatury pan knížete Schwanzenberga se k Vašemu názor, že by kandidovat neměl, přikláním. Důvody proč by tomu tak mělo být,  jsou ale určitě rozdílné, neboť mně jeho vada řeči nijak nevadí, je to chytrý a vzdělaný pán, kterých v současné politice v ČR až tak moc není, ale vadí mi jeho věk, který by mu určitě ve výkonu funkce prezidenta vadil.

0 0
možnosti
RH

R. Hledík

12. 2. 2012 15:52
Samozřejmě

pánové Schweinar a Fischer se rozhodli dobýt výnosný post a tento boj berou jako výnosnou hru na burze. Vztah k češství nemají naprosto žádný a o Nerudovi, Jiráskovi či Halasovi tvrdí, že to jsou výborní hráči pokeru. Nerozumím počtu hlasů, to jsou lidé tak nevzdělaní a nebo tak bláhoví ? Taky to tak všechno vypadá.

0 0
možnosti
VP

V. Prokeš

12. 2. 2012 15:36
Přímá volba má význam v tzv. prezidentském systému

Jednodušší občané, hledají i jednoduchá řešení, nic jiného mě nenapadá, když si přečtu nadpis článku . Fischer nebo Švejnar, to jsou podle Čechů ti správní kandidáti na prezidenta. Je jasné, že obliba politických stran silně poklesla, ale ti aktivisté co prosazují přímou volbu prezidenta a tvrdí, že tím se něco změní, tak nemluví pravdu, neboť volba prezidenta občany může mít své přednosti a opodstatnění v tzv. prezidentském systému. V parlamentní demokraci, kde rozhodují o směrování státu politické strany, které uspějí u voleb, a kde nemá prezident až takové pravomoci, které mu spousta současných kritiků Klause, připisuje, je volba prezidenta všemi občany jen snahou o zastírací manévr.

0 0
možnosti
JK

J. Kottas

12. 2. 2012 14:29
Pan Šimáček to správně posoudil.. (níže příspěvek)

"....Politici dostali strach,že by mohl být zvolen člověk z lidu a stanovili pro kandidáty složení několika milionů na volební kampaň....."

A tím je řečeno vše. Mají to naši pohlaváři dobře promyšlené. Vyšachoavt běžného občana - i když schopného a poctivého - ze hry. Vítejte v Česku.

0 0
možnosti
RD

R. Doubravský

12. 2. 2012 23:32
Re: Pan Šimáček to správně posoudil.. (níže příspěvek)

Nechtěl bych za prezidenta běžného občana.

0 0
možnosti
VV

V. Vlach

12. 2. 2012 13:54
Ani jednoho ne!

Chceme silného prezidenta s názorama jako p.Okamura(jež svoji kandidaturu prý stáhl).Někdo se musí postavit za národ spolu s lidem proti obludné mafii politiků a podnikatelů.

0 0
možnosti
JK

J. Kottas

12. 2. 2012 14:18
Re: Ani jednoho ne!

Tohle jste trefil. Ale nic z toho se nestane. V této zemi a s tímto mlčícím davem nikdy. Dokonce si myslím, že si zasloužíme vše co nastane. Proč? Protože nic pro to ani proti tomu neděláme.

0 0
možnosti