Pane Hušáku, asi by bylo dobré rezignovat.

Sazka jako organizace ovládaná státem by neměla mít ve vdení takové lidi. Navíc si myslím, že silně přehnané odměny manažeru by měly být dány tabulkově a žádná z těchto odměn by neměla přesáhnout max. desetinásobek minimální mzdy. Myslím, že i tohle by měla být pro slušného člověka dostatečná motivace podávat dobré pracovní výkony.

Opičí se po pracujících !

Přátelé a soudruzi, vážení bezpartijní ! Všichni roduvěrní Češi a Moravané vědí, co mají myslet o bohatých : Jsou to zloději, protože mají víc než my !

Takže vší náš lid zcela správně odsuzuje bohatce Hušáka, odsuzuje jej za jeho majetek. A lidu je zcela správně jedno, zdali Hušák získal svůj majetek poctivě či ne.

Ale dnes vší náš lid zjistil, že Hušák se mu v něčem podobá : v typické české lidové chytrosti. Protože využívá všech výhod, které mu naše společnost nabízí. Jestli Hušák užívá obecní byt, chová se jako Čunek, pobírající přídavky na děti. Chová se jako tisíce poctivých pracujících, kteří tajně pronajímají cizincům "své" byty s regulovaným nájemným, za nájemné naprosto neregulované.

Prostě – po našem vítězství, po likvidaci vykořisťovatelů a boháčů, budeme muset důkladně pročistit i naše řady.

Máme stejné žaludky, mějme stejné platy !    ***    Volte ČSSD a KSČM !

Hanba! Když se pořádný chlap změní v parazita

je to veliká hanba. Fuj.

Obecní

Obecní byty to je kapitola sama pro sebe ! Každá strana, která se dostala k moci, viděla a vidí v obecních bytech příležitost, k ziskání velkých finančních prostředků a lukrativních míst pro své lidi, od starostů až po agentůry, které jsou najímáni do správcovských postů! No a je zde ten správný důvod ,proč nejsou obecní byty vyhrazeny jen pro sociálně slabé, ale jsou chápány jako velký kšeft pro ziskávání peněz, kde se na sociálně slabé nebere žádný ohled ! Již dávno měl být ustanoven zákon, který by přikazoval lidem, kteří mají dostatečnou výdělečnou činnost, jako je pan Křeček, aby si pořídili byt odpovídající jejich výdělku ! Jinak pani Kramolišová to svinstvo a bordel, jsou zde právě proto uměle vyvolávána! Dnes se lidé dělí na chudé a bohaté ,ale pro výhody, které poskytují obecní byty bohatým, se jich nechtějí vzdát ! Bylo by jednoduché zjistit majetkové poměry oěnch výhodářů ,ale nějak se nedaří přijmout takový zákon, který by toto odhaloval! Co myslíte proč asi?Také zde není takový zákon, který by jim přikazoval si byt podle svých možností koupit a na morální stránku těchto zbohatlíků se u nás nemůže nikdo spoléhat ! Prostě prachy jsou prachy !

Was ist das: zbohatlík, dostatečná výdělečná činnost

Kdo je chudý a odkud je člověk bohatý, co přesně rozumíte pod pojmem výhodář?

*

Není jednodušší nájemné mít NEREGULOVANÉ, prostě ve výši v místě obvyklé, a sociálním případům, to je těm, kteří pobírají dávky podle zákona, na takové nájemné dočasně přispět, než si najdou něco lacinějšího?

institut obecních bytů

je nesmysl a regulací nájmů se tento nesmysl stává nesmyslem na kvadrát. Obec by se měla opravdu starat o jiné věci, maximálně by měl bý poměrně malý počet bytů (ubytoven) pro vyložené sociální případy...

Re: institut obecních bytů

souhlas,

Bohužel by nesmělo být tolik lidí na této zakonzervovanosti pozitivně zainteresovano. Mám tím na mysli, že hodně moc lidí co v těch bytech bydlí má zájem tu regulaci držet co nejdéle ( i když patří mezi ne zrovna sociálně slabé), proto titíž volí i CSSD. Jo, socialisti vždycky věděli jakou písničku lidem hrát.

Chudák, ne?

Nechejte mu prosím vás ten byt, vždyť je to chudák, ale hamižnej!!

Nemám rád Hušáka a Křeček je mimo moje chápání.

Nicméně, když už to tady visí, tak nějaký takový BLÁBOL, že:

  ""zásady nakládání s byty, jak je přijala Rada městské části Praha 6, svědčí o opaku. V pasáži věnované pronájmu takzvaných malometrážních bytů o ploše do 85 metrů čtverečních je zmíněn i tento bod: "Žadatel nevlastní žádný nemovitý majetek určený k bydlení." ""

je úplně nanic, pokud takové ustanovení není v Hušákově nájemní smlouvě anebo pokud tam na něj není odkaz.

I malé dítě ví, že smlouva se mění pouze dohodou OBOU stran, to jen komunisti a socani si myslí, že si můžou dělat, co se jim zlíbí.

O zhovadilosti zmíněného ustanovení svědčí i to, že tedy někdo má ve vlastnictví třeba i barák, ale už komunisti mu tam nastěhovali partaje a podepsali s nima nájemní smlouvu na dobu neurčitou - a tudíž je bez náhradního bydlení nevystěhujete . . . Jejkote mankote, tohle už je horší než Blesk.

Abych to raději hned objasnil.

Nejde mi o obranu Hušáka, ale o

KRITIKU idiotsky napsaného článku.

Velka drzost od Hušáka tvrdit,

že je za tím konkurence. Co tím myslel, že konkurence dala menší úplatek na MČ Prahy 6, proto ji nevyšla MČ P6 vstříc a ona je teď uražená. Evidentní je, že odbor bytoveho hospodarstvi, ci jak se tomu rika, byl Husakem asi zkorumpovany, kazdy normalni clovek musi vedet, ze reditel Sazky neni zadny chudak, aby musel bydlet v obecnim byte. Mohli to opravdu vcas zjistit. Takovych pripadu je ale v Praze moc..., takze museji nastoupit anonymy a novinari? To je neschopnost nasich uredniku a meli by za chyby hodne platit.  Staci, kdyz se date na chvili zamestnat nekde na urade,uvidite, co tam je za levarny vsude. Malo prace,jen hry na webu a jeste si stezuji,co maji prace, jaci jsou chudaci a nejhorsi na tom je, ze se chovaji k lidem s přezíravým pocitem moci a je to stejne, jako to bylo za komunistu. Stare urednice neodchazeji do duchodu,pry cekaji,az vnucka dostuduje a pak ji to predaji-jsem primy svedek nekolika pripadu.

Sociální bydlení

Vyjádření skoroDr. Křečka jen ukazuje, že každý si sociální bydlení představuje jinak. Těmhle dvoum pánům jde zjevně jen o uspokojení svých potřeb a kecy o lidech slouží jen aby o své dotované nájmy náhodou nepřišli, chudáci jedni potřební.

obecní byty

nikdo, ani komunisti a ani úředníci nyní si neuměli ohlídat obsazenost státních bytů.Proto bych to proadla lidem a nechala si jako stát pouze železnou rezervu na soc.případy. 

Za komunistů bylo běžné, že byt byl neobsazený ( a oni o tom ani nevěděli a dokonce vyhlásili akci, když jim nebydlící nahlásí volný byt, byt mu přidělí) nebo se to pronajímalo na černo za velké peníze. Samozřejmostí byly úplatky za přidělení bytu.

Já osobně úplatek nedala, takže i když jsem měla zažádánoo byt od roku 1978 žádný byt do roku 1989 mi přidělen nebyl. Pak už se nepřidělovaly vůbec, takže jsem si hezky s manželem musela vzít hypotéku a tvrdě si bydlení zaplatit. Proto se nedivte takovým lidem jako jsem já, že se jim to zdá hodně, ale hodně fujtajbl když vidí jak největší boháči těží ze systému ( Hušák je ten pravý sociální případ, který potřebuje obecní byt, že. Proč to říkám ? Protože po roce 1989 mi úředník na byťáku tvrdil, že obecní byty budou obývány a přidělovány pouze soc.případům)