Vrchní soud přezkoumával rozhodnutí krajského soudu ze 7. ledna, podle kterého není Pacovský z projednání Rathovy kauzy vyloučen kvůli námitce podjatosti. Tento verdikt Rath napadl a vrchní soud bývalému středočeskému hejtmanovi nyní vyhověl. „Krajskému soudu v Praze se ukládá, aby o věci znovu jednal a rozhodl,“ zní rozhodnutí z 31. března.
Rath žaluje stát. Za ‚ponižující‘ pouta u soudu chce 30 tisíc |
Rath v námitce tvrdí, že Pacovský je podle něj „zpracován celospolečenskou poptávkou po exemplárním případu a jedná pod vlivem příležitosti na této věci kariérně vydělat“. Dokládají to prý předchozí Pacovského rozhodnutí v případu, který se týkají například prodlužování Rathova pobytu ve vazbě.
Nerozhodoval Pacovského senát
Pochybení krajského soudu spočívá podle odvolací instance v tom, že o podjatosti rozhodoval v neveřejném zasedání senát, jehož přísedící nejsou v sestavě, která Rathovu kauzu řeší, ani nejsou náhradníci. Takový postup je prý v rozporu s trestním řádem a také Listinou základních práv a svobod. Z odůvodnění usnesení krajského soudu údajně není jasné, proč se tak stalo.
Rathovi se rozsudky neposlouchaly dobře, míní státní zástupce Jirát |
Rozhodování jiného než Pacovského senátu vyplynulo z rozvrhu práce soudu. Vrchní soud ale namítá, že v tomto případě se „nemůže jednat o jakýkoliv senát daného soudu, ale vždy senát, který danou trestní věc projednává, nebo má projednávat a proti jehož soudci nebo přísedícímu námitka podjatosti směřuje“. Změnu prý nelze připustit ani kvůli rozvrhu práce soudu.
Rathův případ krajskému soudu zůstává
Vrchní soud také 2. dubna rozhodoval o Rathově návrhu odejmout jeho případ krajskému soudu, čemuž nevyhověl.
Odvolejte se, píše Rath soudci. Padne po třech letech rozsudek? |
Rath je v případu obžalovaný s dalšími deseti lidmi z korupce při zadávání veřejných zakázek ve Středočeském kraji. Soud letos rozdělil kauzu do dvou větví - část Ratha a jedné z obžalovaných projedná kvůli průtahům zvlášť a hlavní líčení pokračuje od příštího týdne do května. V druhé části soud 7. dubna uložil první tresty od pěti do 7,5 let vězení a tři podmínky. Verdikty jsou nepravomocné. Zřejmě je bude přezkoumávat pražský vrchní soudu, protože lze očekávat, že se obžalovaní odvolají.
