při privatizaci doů zmizelo 7 miliard korun? Původně zmizelo 700 miliónů švýcarských franků a to bylo v přepočtu 14 a půl miliardy korun, kam zmizely ty další miliardy???
Půjčil dolům 7miliard,nic mu nevrátili,jestlipak tam pošle exekutora,ten zabaví i to rypadlo,žejo !
Zjistil že mu dali málo a nebo vůbec nic a to je škandál !
připomenout vazby na Paroubka, Grosse a další kříšťálově čisté soudruhy.Kdyby to šlo otevřít pandury a hlavně grippeny, myslím, že by se ČSSD rozpadla a hlasy by s radostí převzali natěšení komunisté.
a byl velkej strach aby neutek a neovlivňoval svědky
není úměrná velikosti sumy, ale jednoduchosti trestného činu? Kapsáři obvykle sedí do hodiny ...
Chce dnes po těch lidech 7miliard.Kde byl když pán Rampula nám svojí liknavou prací prošustroval 12miliard?Bude taky po něm někdo chtít ty peníze zpátky?
Sedmým byl Belgičan Jacques de Groot, ředitel skupiny Appian a bývalý šéf MMF a Světové banky.
Co si myslet o tomto člověku? Možné vysvětlení jeho konání: agent SSSR dnes Ruska. A kolik takových ve všelikých "mezinárodních institucích" funguje? Podle dějů kolem sebe, které vnímám, je jich mnoho.
a vinen je vyšetřovatel, řekl pan Kalousek<<<na tento typ zakázek neexistuje zákonná povinnost>>>zadat "znalecký posudek", a vinen je vyšetřovatel, řekl pan Kalousek - a JE TO!!!
Kdybychom připustili, že to, z čeho je obviněna, je trestný čin, tak podporujeme hlavního podezřelého. A to je vyšetřovatel, který má takový právní názor,“ prohlásil pro Právo. Vzápětí svá slova vysvětlil.
„Ministerstvo financí, jako garant zákona o cenách, má po dlouhé roky názor, že na tento typ zakázek nejenže neexistuje zákonná povinnost zadat znalecký posudek na cenu obvyklou, ale u tohoto typu materiálu to vůbec nelze. Je to dlouhodobé právní stanovisko, podle kterého zcela standardně léta postupují ministři vnitra, obrany i spravedlnosti.“,Ano ale pouze v Česku, pane Kalousku???, jinde podobný nesmysl neexistuje!!!
Hezký den, přesně ta k zákonu o nakládání se státním majetkem 219/2000sb , "přikreslilo " MF metedický pokyn , kde je psáno, LZE ..a pak LZE přijmout cenu obvyklou, když se hodí do krámu, nebo LZE přijmout cenu administrativní, přestože se podle zákona neurčuje pro prodej, protože " LZE" se doplní konfabulací o tom, že se nedá cena určit, pak LZE zpochybnit i posudek soudního certifikovaného znalce podle chuti, kdy LZE argumentuje tím, že je posudek z inzerce a ne z prodeje, přestože zase jindy LZE odůvodní, jak není možné cenu určit vůbec. MF je pak tím, kdo se zadívá na předkládané smlouvy MO a MV na jejich majetek a čaruje z cenami podle toho jak se jim hodí do krámu , hlavně to musí být co nejvýše a ovlivnit LZE jen přes Kalouska