http://www.lidovky.cz/nejvyssi-soud-zmirnuje-svuj-vyrok-zabiti-je-vrazda-pokud-je-zlodej-na-uteku-1vi-/ln_domov.asp?c=A110309_211911_ln_domov_kim" target="_blank">Zabití je vražda, pokud je zloděj na útěku podle soudu. Při útěku, ujíždění s ukradeným natankovaným benzinem také postřelil a zmrzačil policista ženu. Policajt není soudce, aby sám o tom rozhodoval. Za přizabití a zneužití malého kluka soudce trest snížíl z 10 na 5 let. Za popálení malé holky 4x přes dvacet let. Nejsou v tom trochu velké rozdíly v přístupu soudců????????
tak máme krále, proč tdy nenapadl tzhodnutí podivnch voleb v Praze?
že na lidovky chodí normální lidé, přehumanizováno je na idnesu
první Vaše rozhodnutí, se kterým s Vámi souhlasím
. . . plně souhlasím . . . a dodávám : Pan Bašta by měl ještě dostat vyznamenání, neboť se neohroženě a statečně postavil (ne)lidskému hnoji, který je pro lidskou společnost pouze obtížným hmyzem . . . respektive - nemá pro ni žádnou cenu !!!
Je ovšem ostudné, když prezident musí napravovat protiřečící si rozhodnutí soudní moci. Pan Bašta by byl odsouzen právem jen v tom případě, pokud by střílel po zlodějích na útěku, kteří by ovšem v krádeži nepokračovali, t.zn. před tím by museli lup majiteli vrátit, přinejmenším jej z auta vyložit. To ovšem neučinili a tedy v krádeži pokračovali.Výroky našich soudů jsou v mnoha případech ostudné.
ovšem mnohem raději bych viděl smysluplné jednání soudu. Institut prezidentské milosti by podle mne neměl sloužit k napravování chyb justice ale ke zmírnění dopadu zákona ve zvláštních případech.