Rozhodování úředníka bez možnosti soudního přezkumu? Hm, to by byla pěkná prokorupční situace. Jak to vypadá, když je něčeho málo po čem je ale poptávka, je vidět např. na šmelení s pracovními vízami na Ukrajině.
Migrant, kterému byl přiznán azyl, má právo na stejné sociální dávky jako občan ČR. Navíc má právo na příspěvek od Ministerstva vnitra, který se na základně jakési směrnice nezapočítává jako příjem pro výpočet sociální dávky. Příjem migranta může přesáhnout 21.000 Kč. Toto je odpověď PhDr. Zdeňka Soukupa-poslance za ANO.
jak jste k tomu dospěl...?? Sociální dávka plná,nekrácená pro jednotlivce Čecháčka činí 3 800 a nějaké drobné.!
Tak z toho potom vycházejí nejlépe Okamura a Komunisti. Ti jediní zbývají co ty okupanty vyloženě v ČR nechtějí. ANO lavíruje. KDU je chce, ČSSD áno aj, ODS taky , TOP je vyložený vítač.
Právníci se staví proti. Přišli by o miliony které zaplatí stát. Právníkům je jedno zda obhajují muslima hlavně peníze. Čím víc Muslimů tím více peněz pro právníky.
Tak v demokracii má mít každý možnost se odvolat. Problém tedy bude v našich naprosto mizerných soudech. V Británii zprostili viny vraha českého občana za pár měsíců a šmitec. U nás máme právníků mraky ale v evidentním případu Rath po 5? letech pořád nebručí. Řešením není obejít soudy (to je komunismus), ale vyházet většinu soudců a začít znova, tak aby byli odpovědní spravedlnosti, lidem této země ne EU a . V tom se mi líbí program Svobodných.
Už ten původní návrh byl dost hrozný. Tohle je šílenost. Ale zas když to projde, alespoň bude větší šance, že celý zákon shodí ÚS.
Někteří právníci mají jeho návrh za neústavní. Mají z immigrantů státem zaručený slušný příjem a o ten nechtějí přijít.
Nevolte v říjnu ty, kteří budou hlasovat proti zájmům občanů této země.