Právě Hrad na možnost amnestií pro Brožovou-Polednovou upozornil – jak LN jako první napsaly v úterý. Zmíněný Městský soud v Praze se zatím nechce vyjadřovat k tomu, zda v případu nepochybil. „Rozhodnutí Krajského soudu Hradec Králové je prvoinstanční a nepravomocné. Nelze z něj tudíž vyvozovat závěry,“ řekla mluvčí Městského soudu Praha Martina Lhotáková.
Podle verdiktu Krajského soudu Hradec Králové z minulého týdne by Brožová-Polednová měla být propuštěna z vězení, protože se jí týkají amnestie z roku 1953, 1955 a 1990. Každá z nich podle soudu zkracuje prokurátorce trest o jednu třetinu, tedy o dva roky. Věc nyní bude posuzovat Vrchní soud Praha.
Místopředseda Městského soudu Praha Luboš Vlasák nicméně v úterý v České televizi nevyloučil, že soud kvůli možné chybě udělá některé kroky. „Například, že vedení Městského soudu v Praze dojde k závěru, že došlo i k pochybení soudce, a potom bude věc řešit podle platných právních předpisů včetně vyvození možné kárné odpovědnosti soudce,“ řekl.
„Telefonicky jsme kontaktovali Městský soud v Praze, kde jsme zjistili, že se soudy dosud účastí odsouzené na amnestii z předchozích let nezabývaly. Další jednání bylo již výlučně na soudu. Zda již před námi někdo jiný na možnou aplikaci rozhodnutí o amnestii soud upozornil, nám není známo,“ popsala postup prezidentské kanceláře Římanová. Hrad podle ní zjišťuje u všech případů, kde zvažuje milost, možnosti zmírnění trestu včetně použití amnestie.
Česká advokátní komora podá podnět k prošetření postupu právního zástupce Brožové-Polednové Vladimíra Kováře. Podle mluvčí profesního sdružení advokátů Ivy Chaloupkové se totiž z některých vyjádření médií zdá, že mohl pochybit.
O tom, o kolik let se nakonec Brožové-Polednové zkrátí trest, bude nyní rozhodovat pražský Vrchní soud. Podle Římanové bude záležet na tom, zda uzná i amnestie z let 1955 a 1990. U těch je podle ní třeba posoudit, zda se vztahují i na trestný čin vraždy, za který byla komunistická prokurátorka odsouzena.
