hele u liberce si zelení ( moc jim nefandím) udělali v lese

hele u liberce si zelení ( moc jim nefandím) udělali v lese plot  (na pozemcích které si koupili ).

Prý tam bude prales .... a kdo se ozval první proti pralesu ?

Myslivcí ..... nemají tam prý přístup a to je špatně . Takový prales co si roste jak chce a zvířatům se v něm dovolí chcípnout stářím, kulhat a  mít špatné (rozuměj netrofejní) parohy, takový prales je podezřelý ba dokonce špatný a myslivcům nemilý....

A tak se soudí, škodí jak mohou páč tam nelze vběhnout, posedět na posedu a střelit jelena  jen tak ale musí se lézt přes plot .....

Re: hele u liberce si zelení ( moc jim nefandím) udělali v l

Ze zákona takovou stavbu v lese, která brání pohybu zvěře a tak, jak to udělali, byli povinni minimálně ohlásit ne li rovnou požádat o povolení. Zelení  to neudělali a postavili ji rovnou. Navíc tím plotem dokonce přehradili jakousi migrační trasu zvěře.  Na druhé straně chtěli tam výsadbou příslušných sazenic vytvořit relativně přírodní prales a tak vysazovali i sazenice , za kterými  zvěř  přitáhla z daleka, tak ten plot potřebovali.

mě se tady líbí jak nick R hlásá že je to fajn zařízené a že

mě se tady líbí jak nick R hlásá že je to fajn zařízené a že se stačí "dohodnout" nebo si pořídit pozemek větší než 500 hektarů a udělat si jen myslivecké zkoušky.

Prostě klasický příklad toho, jak základní ústavní právo tedy vlastnické  je podřízené zákonu, který upřednostňuje úzkou skupinu obyvatel a jak se z toho buď máme radovat , nebo držet hubu.

Tímto nenapadám slušně argumentujícího eR ale celkové pojetí diskuse "neznalá zhůvěřilá turistický veřejnost vs. MY Myslivci".

Takže tady máme zákon ve sbírce kde je doslova vyjmenováno asi 70 živočichů které "obhospodařit lovem lze " čili jdou odbachnout a dalších asi 70 které nelze "oficiálně obhospodařit lovem" takže se pak marně léta a léta honí ti "drzí pytláci co to dělají a kteří určitě nejsou myslivci".

Dokonce  zde bylo nutno  vyjmenovat "nehonební pozemky" jako například náměstí, hřbitov, hřiště , nádvoří a ulice aby se myslivci asi nespletli a nemuseli se pak hádat jestlí se šípkovou nebo na smetaně ..... ZÁKON VE SVÉ NEKONEČNÉ MOUDROSTI DOKONCE ŘEŠÍ OTÁZKY TROFEJÍ A TZV VÝZNAČNÝCH TROFEJÍ ( NAPŘ u sika japonského nad 260 bodů), které je nutné evidovat v "EVIDENCI VÝZNAČNÝCH TROFEJÍ ČR" ..... TO JE UŽ BEZ  KOMENTÁŘE

Re: mě se tady líbí jak nick R hlásá že je to fajn zařízené a že

Máte recht, jen jste mne poněkud dostal tím o slušně argumentujícím R. Viz má diskuse níže. Ten člověk o pojmu Soukromé vlastnictví nemá ani ánunk.

odezdi ke zdi......

V Cesku nejsou  zajisteny ani zakladni  lidska prava a  ted  budete delat v lesich psi zony. :)))  Vratte ukradeny lesy majitelum, to by byla  dobra myslenka.

R:

Píšete: "pronajmutí lesního nebo polního pozemku nějakým myslivcům je v podstatě povinné, alternativa je potom jen vyjmutí toho pozemku z honebních pozemků" - nenechte vysmát, nimrode. Přesně to jsem zkusil, dokonce jsem se rodinou nechal přesvědčit, že nemám (po právu) požadovat oplocení o spolku střelců. Odpovědí mi bylo, že udělají vše pro to, abych pohořel a sami mne zkusili aktivně žalovat (tehdy u okr. soudu v Prachaticích, cca r. 94) s tím, že o ten les, držený před bolševikem a vrácený v restituci přijdu. Šéfem spolku flintičkářů byl starosta jedné pošumavské vísky, zvolený za KSČM, po pár letech trestně stíhaný za zastřelení koegy a souseda ne jedné honební akci v "jejich" revíru, čili v mém lese. Problém je, nimrode v tom, že já jako majitel mám jen dvě možnosti - vtoupit do jejich ostrostřeleckého sdružení, anebo držet hubu.

Re: R:

Nejsem myslivec ani nimrod, jen jsem nějakou dobu dělal funkcionáře místního honebního společenstva.  Je to  o domluvě mezi lidmi, naše 1200 hektarů honitba má asi 150 majitelů pozemků, kteří se musí shodnout a vždy se najde někdo, komu něco nevyhovuje.

zákon o myslivosti

Pánové a dámy diskutující, přečtěte si nejdřív zákon o myslivosti 449/2001 Sbírky, než tady něco začnete psát.

Re: zákon o myslivosti

To platí i pro Vás, s dovětkem, že nestačí jen číst, je nutno u toho i přemýšlet.

Myslivci milostivě uvolní 80 ha lesa.

Od kdy ten les těm masařům patří? Nechtěli by třeba přes držku?  Pokud by mi někdo střeill po mém pspovi, tak platí zásada život za život.

Re: Myslivci milostivě uvolní 80 ha lesa.

Chápu máš pejska rád.....(já také= na česneku). ale soudce by se na to díval jinak....

R:

co takhle udelat zony pro myslivce?

nahnat ty  nadsence do zabijeni  na kilometr ctverecni, tam si muzou strilet po sobe vzajemne. komici.

Ten les patří myslivcům ?

Pokud nbejsou myslivci majitelé zmíněného kousku lesa, nesmějí nic, pokud jim to nedovolí majitel lesa.  To si patrně jmenovaní soudruzi vůbec neuvědomili, protože v celém příspěvku a ani v jedné citaci není o názoru majitele žádná zmínka. Pokud se však s majitelem dohodnou, pak nemusí už na nic čekat a mohou vyhlašovat co chtějí. V lese je pánem jeho majitel, myslivec v něm může, jak praví zákon, ochraňovat přírodní bohatství, tj. zvěř. Pokud by to nečinil, nesmí co by myslivec do ne svého lesa vstoupit. Prosím, soudruzi myslivci od Hodonína, čí je ten les ? 

Re: Ten les patří myslivcům ?

Sorry, ale vubec nevis, o cem placas.

No, a ještě zřídit takové zóny ve městech,

kde by mohli psíci kadit po libosti na chodník. Bude to uklízet obec, protože komu to patří? Poplatníci si buď zaplatí čističe bot (vzniknou nové příležitosti pro podnikání), nebo si to odnesou domů. Baženti, zajíci, kačeny a podobná verbež do sídlišť a okolí stejně nepatří tak ať jim pejsek utrhne zadek. Je to lepší, než aby skalpoval nějaké nevycválené děcko. Jen tak dál! Dobrý nápad zřejmě bude prosazovat exposranec Snítilý.

Re: No, a ještě zřídit takové zóny ve městech,

Takové zóny jsou dnes ve městech už dnes. A nejen ve městech, i na cestách z vesnic do lesa je plno takových míst, kde je jedno psí houno vedle druhého. Např. cesta, po ktarém chodím do lesa, je plná psích výkalů a ty velký obludy mají vyhrabaných spoustu děr, jak se snaží "lovit" myši. Takže člověk nejenomže může šlápnout do psího houna, ale si též podvrtnout kotník. Na rozdíl od myslivců si ale pejskaři nic nepronajímají. Ti ten bordel dělají ZADARMO!