KDYŽ MŮŽE KALOUSEK ZPĚTNĚ ZDANIT TO A TO, TAK PROČ „NEZESTÁTNIT” TO A TO ...
PAN „POP” NEJSPÍŠ DOJEDE NA NĚJAKOU NAHRÁVKU ...
Se znárodňováním si chlapec trochu spletl dobu, ne? To jsme tu měli v 48, a nějak se to neosvědčilo.
...odhaduji, že v této podobě vydrží tak týden, než ho někdo zašlape do země:))
Že by se redakci nelíbily reakce čtenářú?
Co dodat ?
Že jste asi "hňup", který prostě nemá přehled o skutečnostech, existujících mimo katastr Vaší vesnice či hospody.
o bílejch koních pak trochu točil víno a rotačky v tiskárně a dneska je zněj nejvěčí bílej kůň všech dob
Takhle si ani Paroubek svůj zámek nekoupí.
...a jejich ještě modřejším příznivcům by se tenhle krok nelíbil.)
Jestli jsem čestný a poctivý občan, nepotřebuju něco tajit, včetně akcií. Ti kteří se za touto záclonou anonymity schovávají určitě moc charakteru nemají. A ti, kteří takové chtějí krýt o etice asi nemají ponětí.
Populistická gesta pana Jarolíma jsou až moc laciná. Nový dravec v boji proti korupci? Znamená to, že pan John jako dravec neuspěl? Zrušit akcie na doručitele? Proč ne. Ale zestátnit ty ke kterým se nikdo nepřihlásí? Přece v době kdy si je dotyčný kupoval tak s vědomím že dodržuje zákon. A teď jeho změnou utrpí? Stejné jako by spořitelé v stav.spořiteně měli přijít o výhody aniž by jim vypršela smlouva. Podmínky by se měly dodržovat.
Máte v podstatě pravdu, ale tento stát dané podmínky porušuje a mění běžně.