znovu díval na kultovní seriál "Francouzská revoluce s Brandauerem v hlavní roli. Tolik podobnosti mezi tehdejšími a dnešními politiky, jen ta gilotina schází. Takže nic nového pod sluncem. Ale objektivně, kde bychom byli bez ideálů francouzské revoluce?
podle primátora, licenci na zlodějinu, než licenci na zdravý rozum. O tom je jedno krásné, staré přísloví : "Kdo nasedne na tygra, nemůže sesednout".
popisuje jeden ze členů ODS a stojí za to si to přečíst: http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Muz-ktery-sponzoruje-ODS-otevrene-promlouva-A-mnozi-se-mozna-nastvou-267114
Co tady žvatlá za hlupáka?Nejdřív se dlouho /učit se,učit se,učit se/ jak říkal soudruh Lenin.
...hele Junír, urážky až na sjezd ODS - tam za ně dostaneš pivko a chlebíček (jakákoliv blbost je navíc odměna potleskem a pusou od Nečase)!!!
Podobné provokatéry placené modrými strakami jako jsi ty, je potřeba bez milosti zavírat do Bohnic nebo na Mírov, ale na doživotí - jejich mozek je totiž nakažen !modrou" zlodějinou tak, že jsou nebezpeční pro jiné občany!!!
Komu tím soudruzi (soudruh Lunír Lenin, Pavlík Bárta a spol.) pomůžete, že budete obhajovat psychopaty, podvodníky, tuneláře, vyděrače, vrahy, tedy těžké zločince BIS a ODS, no řekněte milí soudruzi, komu - občanů a ČR určitě ne!!!
INFORMACE O TRESTNÉ ČINNOSTI BIS A ODS V TRESTNÍM OZNÁMENÍ NA NĚ NA: http://WWW.destrukceBIS.WZ.CZ
Milí spoluobčané, podobnou "uklidňující" propagandou modrých strak se nedejte zmát, protože jen totální ignorant může tvrdit, že se nic neděje = děje a mnoho!!!
víc hlav , pocit menší sooluúčasti na zloděhně
spolek z TOP na magistrátě dělali a dělají jen to, co je v této společnosti naprosto běžné. Kamrádčofty, lobbing a korupce. Ty peníze nejsou jejich, tak co by šetřili. Hlavně, že politici vymysleli zákon, že na všechny zakázky za peníze daňových poplatníků musí být vypsána výběrová řízení a jak se ukazuje, tak se vesele porušuje.
že posudek vypracovaný pro policii je pitomost. Kdo měl něco do činění s tím jak pokračovat v zakázce, kterou rozpracoval někdo jiný, navíc s tím předpokladem, že v tom bude pokračovat, dá mi za pravdu.
ano, náklady spojené s ukončením zakázky a přechodem k jinému dodavateli jsou často dramaticky vyšší než pokračovat v relativně nevýhodném kontraktu.
a argument Svobody dost slabý.
Zní totiž, zloděj už dostal peníze tak musí dostat další, ale míň než se plánovalo.
Přitom prostě mohli hodit požadavky a normální soutěž. A vybrat toho kdo vyhraje. Ale ono všimné už bylo v rozhodnutí zakomponováno, možná i předplaceno.
že jsi to dál než na vrátného nedotáhl a o těchto věcech nevíš vůbec nic.
docela rád bych viděl v tomto státě jedinou č i s t o u větší zakázku. To dnes moderní není, to by aktéři byli považováni za blbce. Však také takovým grázlům tady hraje všechno do karet. A když už to ututlat nejde, pomohou zase peníze a styky kmotrů, když už ani to ne, tak se odjede na delší výlet do vhodných destinací a nebo se najednou rychle zhorší zdravotní stav. Ono by se s tím vším dalo poradit, ale jaksi není "zájem".
ÚHOS píše: "HMP bylo na základě uzavřené licenční smlouvy při provozování SKC skutečně omezeno jak co do možnosti zadat provozování SKC třetímu subjektu, tak co do možnosti SKC dále rozvíjet...omezení si však zadavatel HMP sjednal s dodavatelem v licenční smlouvě ze dne 6.11.2006 sám, přičemž zadavatel s omezeními výslovně souhlasil...." atd :-))))
no potěš koště.....to bylo ale rozhodnutí Béma :-))))