Diskuze
Tři opozičníci v Ústavním soudu: v čem se liší jejich názory od „vítězné“ většiny
Trojice ústavních soudců z patnácti se vymezila proti výroku většiny. Mluví o tom, že vláda mohla na inflaci reagovat dřív, stejně tak měla zohlednit dopady na důchodce. Objevil se i názor, že na začátku loňského roku dlouho nic nedělala kvůli prezidentské volbě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JG
J14o27s96e31f 15G12a72b39a74r29i22k
31. 1. 2024 19:17
Mocenská struktura nám tímto výnosem prokázala, že zde žijeme v bezprávním státě!
Ve vztahu k občanům se přestaly dodržovat všechny právní normy a hlavně Ústava ČR.
Pan profesor Vojtěch Cepl na sklonku svého života (soudce Ústavního soudu 1993-2003 a spoluautor naší ústavy), se nechal v médiích slyšet, že náš právní systém se začal odkloňovat od spravedlnosti, tj. mocní a bohatí si začínají čím dál více „kupovat“ a ohýbat právo ve svůj prospěch a ať jsou právní zákony a ústava jakkoliv důsledně vypracované, tak zneužitím moci si ti, kdo nám vládnou, najdou kličky, jak demokracii obejít.
Na tomto pokřiveném modelu od devadesátých let pilně pracovaly 2 strany – OSD (+odnožTop09), ČSSD (i KDU – jen jako přívěšek, kterého cílem vždy bylo jenom „být u moci“, a odkývat jakoukoliv lotrovinu dalších dvou... i když mají v názvu symbol etických hodnot křesťanství)
Vláda již nemusí dodržovat volební program, může změnit programové prohlášení, jak se jí zachce, umlčovat hlas opozice a jsou praktick
0
0
možnosti
© 2024 MAFRA, a.s. 
Přepnout na verzi pro počítač
