po celou historii lidstva patřily k té chudší části populace. Debata, jestli je to správně nebo není, je zcela irelevantní a dovede nás tak leda ke komunismu. Otázka zní, jestli je současná společnost již natolik bohatá, aby toto změnila. Druhá otázka zní, co se touto změnou nastartuje ...
John, Kalousek, Nečas (podle abecedy).
Paní Boublíková, zde je velmi zajímavý pořad slovenské televize o očkování. Tak mne tak napadlo, jestli Vaše dítko nemá tu cukrovku z očkování. http://www.stv.sk/online/archiv/cesty-nadeje" target="_blank" rel="nofollow">http://www.stv.sk/online/archiv/cesty-nadeje
Ne, nemá tu cukrovku z očkování. Spouštěč DMI není znám a v době před záchytem dcera ani očkována nebyla.
Jinak už jsem vám psala dřív, že od té doby, co má autoimunitní nemoc, všechna další očkování pečlivě konzultujeme.
Děkuji za odkaz, až budu mít víc času, podívám se.
klasika - chlapi se po pár řádcích navzájem pošlou do (_!_), vy popíšete dvě stránky ...:-)
Pane Komárku, já své oponenty/oponentky na ono místo zásadně neposílám, neboť mám za to, že v něm již jsou a že odtud vysílají :-)
proč ty ženy se samoživitelkami staly. Teprve pak diferencovat a dle toho pomáhat..
Pokud však nechceme diferencovat ( = zjišťovat důvody proč někdo je raději sám, bez manžela, zda je to nutné, nebo zde to není pouze výhodné pro tu samoživitelku) , zaveďme jednu dávku pod názvem podpora plození dětí a uvidíme kdo kolik jich bude mít...
Paní Frgalová, domnívám se, že zde nepadl nikde návrh, aby všechny samoživitelky dostaly paušálně příspěvek. Diferencovat ano - to zatím nikdo nezpochybnil. Naopak jsou tu návrhy, že samoživitelky si za svoji situaci mohou sami a tudíž by se jim pomáhat nemělo. To vnímám jako špatně.
ale když poslouchám někoho, kdo se potřetí rozvádí a říká jakou má smůlu na partnery, věřím mu stejně asi jako někomu kdo dostal třikrát výpověď a vždy to bylo proto, že měl magora šéfa.
Žena si má muže vážit a ne ho vyhánět při první příležitosti, Stát se bude tak dlouho do rodin montovat, až prostě nebude do čeho.
BTW - 95% bezdomovců jsou muži. Řekl bych, že jsou na tom ještě hůře, než ty matky se sedmičkou měsíčně ...
Tak nějak mi v těch vašich příspěvcích, pane Komárku, chybí ty děti.
Ale jinak ano, jistě nějaké takové případy, které popisujete, jsou. Ale také je mnoho dalších, o kterých nepíšete.
Takto pušalizovat, dle mého, nelze.
a veškerá pozornost se upíná na stát. Přitom stát je ten nejhorší pomocník. Čím je pomoc vzdálenější a neosobní, tím více je zneužívaná a neúčinná. Znovu opakuji a jsem o tom 100% přesvědčen - čím více bude stát pomáhat, tím více subjektů žádajících pomoc bude ...
Pane Komárku, myslím že zde nikdo neignoruje rodinu. Její pomoc je nejideálnější. Jenže někdy to bohužel nejde. Rodina nefunguje.
Jsem přesvědčena, že každý kdo tu diskutuje nesouhlasí s tím, aby dávky byly zneužívány. Současný systém není nejlepší a je ho potřeba změnit a zpřísnit. A máte pravdu, stát rozhodně není nejlepší pomocník. Ale dle mne to stále neznamená, že pomáhat přestane.
ani lidský život není dvourozměrný, soudit lidi takhle jednoduše (ty sis zvoral život, můžeš si za to sám) je dost krátkozraké. Nikdo z nás nemůže vědět, co se mu stane, pokud mu to zatím vychází, může mluvit o štěstí. Chce to víc pokory, a ne se vyvyšovat nad ty méně šťastné, že si za to můžou sami.
Tady nejde o žádné vyvyšování, nýbrž o prosté konstatování faktů. Samozřejmě, že se může každý rozvést a pořídit si nemanželských dětí,. koik chce, ale proč by to měli řešit ostatní?
Nechá si někdo kecat do toho, koho si má nebo nemá vzít, s kým má nebo nemá mít děti? Nenechá - protože je to každého věc a nikomu do toho nic není.
Ale pak mnoo lidí chce po ostatních, aby řešili, co si zavařil.
Není to o pokoře a soucitu, jak se tady v diskusi pořád blekotá - je to o benevolenci, Já takhle benevolentní nejsem. Ať si každý dělá, co uzná za vhodné, ale ať pak následky svého rozhodnutí neháže na jiné.
pro ty, kteří pro tuto zemi celý život pracovalo keníze nejsou, pro lékaře, sestry, hasiče, policisty peníze nejsou. Ale cikáni se zlatými řetězy si dál jezdí v mercedesech pro naše peníze.
Pane Křivánku, o cikánech tato diskuze není. Je o matkách samoživitelkách.
že podpora samoživotelek je jednoduše výsledkem hlouposti a špatných informací.
Paní Melicharová je toho názoru, že za nemocné dítě si mohou rodiče sami, paní Hochová je přesvědčená, že takto postižené rodiny dostávají od státu nějakou podporu, což v řadě případů také není pravda.
Pak jsou pravdila nastavená tak, jak jsou - rodiny s nemocnými dětmi ostrouhají a místo toho se podporují rozvody a výchova dětí v neúplných rodinách se všemi z toho vyplývajícími negativními důsledky (větší náchylnost ke drogám, alkoholismu a kriminální činnosti dětí z neúplných rodin je statisticky prokázána).
Smutné, že existují tak nevzdělaní a sobečtí lidé...
zatímco stát se invalidou na základě nějaké zákeřné choroby nebo sražení silničním pirátem je nihgtmare, protože zbytek života dožijete jako totální chudák s naprostým a nedůstojným minimem příjmů (pokud se nepostará rodina), tak tento stát má naopak tendenci platit lidem za jejich vědommé chyby ..