Většina občanů, dohromady téměř čtyři pětiny, si podle průzkumu agentury STEM myslí, že česká společnost se ubírá špatným směrem či nesměřuje nikam, oznámila včera ponuře ČTK na základě exkluzivního průzkumu dotyčné agentury. Jenže z toho samého průzkumu lze vyvodit i zcela opačný titulek či závěr: Většina občanů, téměř dvě třetiny, je přesvědčena, že česká společnost se ubírá správným směrem či nesměřuje nikam.
Jak to? Prostě. Největší „skupina občanů“ -40 procent - si v trilematu správně/špatně/nikam logicky vybrala tu poslední možnost.
Dějinná moudrost zdejší populace je skvělý dodatek k brilantnímu víkendovému výroku psychologa Slavomila Hubálka pro MF Dnes: „Nedivte se, třetina lidí jsou pitomci.“ Ctěný, až ctihodný kolega Jiří Peňás se v pátek obul do „Žáčkova ústavu“ a do pana ředitele osobně. Špatně udělal, měl se obout spíše do novin.
Jakkoli je samo ředitelování Pavla Žáčka sporné, neustálé zveřejňování agentů ještě spornější (zejména seznam příslušníků rozvědky), v případě Josky Skalníka máme máslo na hlavě víc my novináři než historici.
Ústav pro studium totalitních režimů vydal pěknou výroční publikaci Občanské fórum, den první (vznik OF v dokumentech a fotografiích). Žádná superbomba, ale správná knížka do knihovny, pro pamětníky, nostalgiky, historiky i fajnšmekry. Prostě pěkný dárek k výročí, plný dokumentů, nahrávek, fotek. Na jednom faksimile (zprávě plk. PhDr. Karla Vykypěla pro genpor. Ing. Alojze Lorence, CSc., je i zpráva o zakládání OF tak, jak ji pro StB popsal tajný spolupracovník „Gogh“ (čti Skalník).
Ústav nedělal žádnou tiskovku, kde by s velkou parádou „odhalil agenta Skalníka“. Jen v souhrnné publikaci shromáždil asi všechny dostupné dokumenty, které se týkají zakládání OF v Činoherním klubu. O samotném Skalníkovi jsou v celé knize dvě miniaturní zmínky -a bylo by podivné, kdyby zrovna pohled StB na vznik Občanského fóra v knize chyběl.
Novinku a skandál z nijak objevné zprávy o Skalníkově spolupráci neudělal Žáček, ale média (respektive server iDnes, ostatní se způsobně přidali). A dokonce i iDnes v původní zprávě svůj objev velmi korektně relativizuje: „O tom, kdo byl tímto informátorem, se ale nikdy příliš nehovořilo.“
Když tedy vytýkáme Žáčkovi, že jsme si sami ze 190 stran a dvou DVDček vybrali jediný, nakonec nijak nový detail, je to, jak by nejspíše řekl Jiří Peňás, „jaksi na hlavu, že“.
Většinu čtenářů dnes nepálí ani minulost Josky Skalníka, ani budoucnost Pavla Žáčka. Ta přibalená DVD plná archivních záběrů jsou mnohem zajímavější než celá tahle tahanice. Jaksi na hlavu je i autor Chlívku. Před týdnem vyrobil z dvou reportérů MF Dnes (Tomáše Syrovátky a Ondřeje Šťastného) jednoho Überreportera Ondřeje Syrovátku. Stydí se, omlouvá se a přiznává, že v tom chlívku má pěkný svinčík!
O autorovi| PETR KAMBERSKÝ redaktor LN
