no vzdyt se sttni zastupce odvola a bude rozhodovat VS

A ten rozhodne jak? Že se jim ty zabavené - odčerpané miliony mají vrátit, protože jejich nakradení bylo tak náročné, že přeci si nějakou odměnu za tuto práci zaslouží...

Rozsudek má vyvolávat dojem spravedlivosti? To tedy nemůže pan soudce myslet vážně! Odčerpat prostředky získané trestnou činností by mělo být samozřejmé, ale to ještě neznamená potrestání!!

Pokud si soudce zobne deset mega, proč by to nemyslel vážně.

Nacisti to věděli dávno, vyvraždili kolem delikventa i  celou rodinu, nebo obec, jinak se pořádek nevynutí.

V tomto případě, bych nechal propadnout majetek celých rodin kolem Kottových a  v obcím, kde mají Kottovi nemovitosti.

Už jsem se jednou ptal, zkusím to znovu; odpovíte?

Pokud by se ve vašem příbuzenstvu našel nějaký „Kott“, jak byste reagoval, kdyby vám „lidový soud“, internetová lůza zabavila veškerý majetek? Byl byste natolik názorově konzistentní, že byste s tím souhlasil? Nebo jste jen „statečný internetový bijec“?

Lidi, neblbněte s tím zabavením veškerého majetku. Já se chystám do politiky a chci si taky nakrást. Tak abych neskončil s holým zadkem za tolik úsilí...

Nechoď tam, ODS a TOP 09 říkají, že už všechno rozkradli.

Nyní je nasnadě opět se zamyslet, kdože nám to ze zákulisí svými chapadélky nadále ovládá naše nezávislé soudy a justici.

:o(

Nestačí zlodějům jen sebrat nakradený majetek, ale musí přijít tvrdý trest pro ty potencionálně další grázly. A to trest vězení a propadnutí veškerého majetku, který nebudou schopni doložit, že jej nabyli poctivě.

Vůbec nic by se nestalo, kdyby Kottovi po kriminálu spali oba na svobodárně, jako začínající lékaři. Oni by to přežili.

Ano, ale to neodradí. Za 7 let ve vězení "vyděláno". To právě znamená, že se jim krást "vyplatí".

pardon patřilo jinam.

Zatím jasný signál, že krást ve velkém se v ČR "vyplatí".

Tento stát na podvodu, lže a krádežích byl budován již od konce r. 1918, takže není se co divit. "Tradice" je tradice ...

Souhlasím se stanoviskem soudu,. To co chce žalobce je  tedy zabavit věci které  někdo nabyl dávno předtím ( např. i dědictvím) než něco ukradl je jen nesmyslná pomsta. Ještě bych chápal kdyby  byly vyčíslena a doložena konkrétní výši jejich majetkového prospěchu  kterou odsouzení  na úkor poškozených získali  a soud řekl že tuto škodu musí  v nějaké lhůtě uhradit  což by nakonec mohlo odsouzení vést i k tomu že by dům za tržní cenu prodali aby měli z čeho nakradené  zaplatit.   Majetkový prospěch odsouzených ve výši 130.000 milionů korun však žaloba nikdy neprokázala ( mít ty peníze tak jsou obžalovaní již dávné někde v Karibiku  a na Česko se dávno vykašlali ) takže jde o ničím nedokázaný blábol obžaloby.

ty jsi ten článek nepochopil.

1/ mají být potrestání, a korupčníky nejvíce bolí zabavení majetku

2/ dle odposlechu si nakradli odhadem cca 130milionu, takže jim po zabavení 40ti milonu pořád zbyde 90mil.. Ano, je jasné, že část už utratili.

3/ a jej edno zda ten barák koupili před nebo po té co začali krást