Dnes o největším letošním bankrotu, aby to chápal i delfín Advokátní kancelář Clifford Chance rozeslala v květnu varování klientům: Armageddon nezačíná na hoře Megido (jak se domnívá kniha Zjevení), ale v Brně. Kancelář tím chtěla vyjádřit zděšení z rozhodnutí brněnského soudce Jana Kozáka v bankrotu Oděvního podniku Prostějov.
Pokusíme se věc vysvětlit ad usum Delphini (no dobře, neznamená to, „aby tomu rozuměl i delfín“, ale budeme chvíli předstírat, že ano). OP Prostějov je zatím největší letošní bankrot. A momentálně nejzajímavější právní mač. Kdyby měly české deníky stránku o právu, věnují ji Prostějovu.
České spořitelně visí v Prostějově 1,23 miliardy, což je více než 80 procent všech pohledávek. Soudce Kozák trvá na tom, že spořitelna fakticky OP Prostějov ovládala. Proto jí nedovolil hlasovat a nevpustil ji do věřitelského výboru. (Pro delfína: Kdo vedl podnik do bankrotu, nemá pak co rozhodovat o dalším postupu ještě jako věřitel.)
Spořitelna má na své straně média. Stačí jí jemně naznačovat, jestli Kozák příliš nenaslouchá supům, kteří odkoupili cizí pohledávky a snesli se na mršinu Oděvního podniku. Třeba firma Pyrghos Lefkos někdejšího mediálního poradce ČSSD Petrose Michopulose nebo neprůhledná společnost Textil Invest. (Pro delfína: Je soudce intelektuálně handicapovaný, nebo sugestibilní?)
Soudce Kozák vrací míč stejně tvrdě. Spořitelna podvázala OP Prostějov podmínkami, které jí dávaly víc moci než samotným akcionářům. Má zástavní práva na podnik i na akcie. Proto chtěl soud vyrovnat znevýhodnění ostatních věřitelů. (Pro delfína: Kozák je spravedlivý ataman na bílém koni.)
Tady už to přestává být jen pro právní fajnšmekry, protože to může mít v době ekonomické krize své důsledky. Například pro banky: při zachraňování svých dlužníků by se neměly moc angažovat, nebo je pak soud prohlásí za „ovládající“ a zbaví hlasovacích práv. Clifford Chance dochází k paradoxnímu závěru: „Dlužníci, kteří se ocitají ve finanční krizi a sídlí v obvodu Krajského soudu v Brně, by měli zvážit, zda řízení nezahájit v jiném soudním obvodu.“ (Pro delfína: Hrozí-li vám bankrot, odstěhujte se mimo dosah soudce Kozáka, jinak se na vás banka vykašle.) Co si o tom myslí autor sloupku: 1. Soudce Kozák není ani blbý, ani navedený. Má za sebou dvanáct let praxe a slušné výsledky. Mimochodem, toto úterý „jeho“ konkurzní správce na schůzi věřitelů informoval, že zabránil vyvádění majetku z OP Prostějov.
2. Klíč ke Kozákovu chování je v jeho článku pro Konkurzní noviny z ledna 2005: z něj je vidět, jak dlouho už mu leží v žaludku arogance bank.
3. Přesto měl použít jemnější nástroje než zbavení hlasovacích práv. Stačil § 54 insolvenčního zákona, podle nějž soud ruší usnesení věřitelské schůze, odporuje-li společnému zájmu věřitelů.
4. Je to ale stejně potěšení, sledovat spořitelnu, jak bojuje o peníze. Autor tohoto sloupku má u ní totiž účet.
5. A k sledování mače ani není nutno vstát od stolu. Probíhá on-line v insolvenčním rejstříku, kam se vkládají elektronicky všechny dokumenty. A pak že neexistuje v justici pokrok.
6. Ad usum Delphini znamená „pro potřeby prince“, dauphina. Byl to seznam literatury pro syna Ludvíka XIV., z níž byly vyškrtány nevhodné a neslušné pasáže. V tomto výtisku Lidových novin si proto škrtněte slovo blbý.
***
OP Prostějov je momentálně nejzajímavější právní mač. Kdyby měly deníky stránku o právu, věnují ji Prostějovu.
O autorovi| Tomáš Němeček ; redaktor Orientace
