Jenom tezko se da uverit ze pani Pipkova je soudkyne ! Jestli opravdu je - tak to jenom svedci o urovni naseho soudnictvi.
Ponevadz zadny opravdovy soudce v demokraciich - by takovy spekulativni dukaz k pripadu nepripustil.
Fotbalu, pivu a právu rozumí v této zemi úplně každý.
ale tohle už je směšné. Vypovídací a důkazní hodnota nulová. Copak si psal profesor do diáře jména všech studentek? Také to, že se fakulta snaží vše hodit na řápkovou -tzn předložení indexu, důkazy zkoušek, DP se mi nelíbí. Já sám má index z vs jen z nostalgie a klidně bych ho mohl vyhodit. Myslím si, že řápková prostě to studium tak trochu šidila, zkoušky tak nějak prolezla nebo udělala. Jako právníka bych ji nechtěl, ale myslím, že tam byly jiné a horší "Judr rychlokvašky". Takže Lidovky by udělaly nejlépe, kdyby začaly pracovat s důkazy a přestaly provádět hony na čarodejnice.
Článek Hany Čápové, který disponuje nulovou informační hodnotou pro objasnění případu paní Řápkové, vypovídá pouze o bulvárnosti seriózně se tvářících novin a o paní soudkyní Pipkové, která pro krátký okamžik mediálního zájmu, prokázala tristní ukázku neúcty k zemřelému manželovi, jehož soukromé zápisky odhalující jeho osobní a povahové vlastností, vystavila veřejnosti a poznámkám některých frustrovaných jedinců internetu. To již vůbec nehovořím o přímo demonstrativní ukázce smutného stavu naší justice, kterou paní soudkyně, pravděpodobně okouzlená sama sebou, tak radostně poskytla.
zajímavé je že normální smrtelník musí vše dokladovat u nástupu do zaměstnání, u prověrek NBÚ a tito lumpi nic. ještě se schovávají za mrtvého člověka. Ale od tohoto typu nemůžeme čekat slušné chování.
Řapice, jako každá dodělávající kobyla kope kolem sebe. Ono možná přijít o takové místo a koryto by naštvalo každého. Když si myslela že je všemohoucí.
Když se ho Moravec ptal, napůl v žertu, jestli by neměli tu fakultu ozpustit, dr. Motejl řekl, že zcela určitě. Zrušit, doložit co se dá a postavit celé znovu. A že MŠ nekoná je jasné. Ono bude asi více lidí, než si myslíme, kteří budou mít pod kloboučkem máslo.
...a říct, že Pipek to v diáři neměl, protože se tajně scházel "s tou milou paní z katedry" :D
Pipek jí "dal" zloušku? Já jsem zkušku vždycky skládal a musel jsem si jí svými vědomostmi zasloužit. Ne tak paní Řápková. Tě zkoušky opravdu asi dávali.
Opravdu jste říkali "složil jsem zkoušku"? Nebo spíš "dostal jsem to", "dal mi to", "udělal jsem to"?
Pipková se mně opravdu líbí. Jak může právnicky vzdělaný člověk používat jako důkaz zápis v diáři? Co když to byl krycí manévr a byl úplně někde jinde, aby manželka nevěděla? A nebo má taky máslo na hlavě?
P/aní Pipkobvá samozřejmě ví, že zápis v diáři není důkaz. Proto udělala na základě tohoto zápisu notářsky ověřené prohlášení, které má už jinou důkazní hodnotu, než pouhý zápis v diáři.