No já myslím, že bude dobré, omezit jízdy MHD. A revizoři pak mohou řešit ty případy donekonečna cestujících bezdomovců, které při kontrole přejdou a jdou rovnou k "normálním " cestujícím. Když jsem se jednou zeptal, proč takového pána, který zasmradil celou tramvaj bez kontroly přešel a šel rovnou ke mně,odpověděl mi : "CO BYCH SI NA NĚM VZAL". Takže na mě už si pánové také nic nevezmete, jděte do prd.le i s nahráváním. I kdyby stál benzín stovku, už z principu ne. Dobytek jeden, a to si dovolí po těch loňských průserech a organizovaným luxováním peněz z DP přes MHMP a vejš..
A co je kritická situace? Asi jako "větší než malé množství dorgy".. Bože to je tragikomedie.. Kdyby ty vejrové aspoň uměli hrát divadlo...
bude cítit poškozený tak revizor řekne, že situaci nepovažoval za kritickou a záznam nepořídil a budeme zpět v dnešním stavu. Takže nahrávku "bude mít" nejspíš jen pokud prospěje jemu, v opačném případě si přeci nebude řezat větev sám pod sebou a nahrávku popře s výše uvedeným zdůvodněním.
Pokud bude pořizovat zvukový záznam pražský dopravní podnik (DPP), tedy jejich smluvní revizoři bez svolení cestujících, případně podezřelého ,,černého pasažéra,, , dopustí se podle platného zákona trestného činu a nic na tom nezmění ani ,,korupční,, výklad zákona o ochraně osobních údajů od Igora Němce, tedy ÚOOÚ, protože Občanský zákoník podle §12 odst. 1 jasně obsahuje, že ,,písemnosti osobní povahy,podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejich projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením,,.
§ 12 mluví o něčem jiném - necitujete náhodou již neplatný občanský zákoník?
A jinak pochybuji že to je trestný čin - to by musle být porušen trestní zákoník, ne občanský
A když si přečtete článek, tak zjistíte, že ani to není protizákonné za určitých okolností, což ostatně již v minulosti uznaly soudy a dokonce takovéto nahrávky přijaly jako důkaz (často jediný proti pachateli trestného činu).
zapnu nahrávání v mobilu. Očekávám konfliktní situaci.
...Bohužel se stávají případy, kdy vznikne konflikt a těžko se pak dokládá, na které straně je pravda.
A není snad pravda, že ten konflikt vždy vznikne dřív, než revizor vyhodnotí situaci jako konfliktní? Takže buď lže pan ředitel nebo budou podvádět revizoři. Stejně tak nevidím posun v jiné, podle mne daleko závažnější problematice: homelesáci, gangy kapesních zlodějů a rozvětvené, uječené rodiny nepřizpůsobivých. Těm se už teď kontroloři preventivně vyhýbají.
To je fakt, vyhodnotit konfliktní situaci jde z principu až po jejím vyvolání, tj. když už "běží". Potom se celkem těžko vyhodnocuje kdo začal. I když DP se jako vždy postaví za své zaměstnance i když je situace úplně jasná.......
Přestože budu mít jízdenku, upozorním kontrolora že z důvodu osobní bezpečnosti rovněž zapnu diktafon, protože pár prasat v akci (vyděračky cizinců) jsem už zažil...
přesně tak, když to bude dělat každý stejně tak jako když mám čas tak si vyžádám předložení průkazu, pak ho pečlivě zkoumám a porovnávám , no a nakonec jim ukážu jízdenku. když buzerace tak buzerace :-)
Jen jestli se situace nestává kritickou nástupem revizora do vozu. ;-)
a udělat turnikety na kartu, jako to má třeba metro v New Yorku. Vyjde to určitě ve výsledku levněji a celý problém bude vyřešen.
Dovolíte? Zapnu diktafon." Už vidím, jak to takhle funguje. Zejména s černými pasažéry uječeného nedotknutelného etnika :-D.