Nez vyjde vedecka studie v odborne literature, musi projit procesem peer review, coz je jeden z nejdulezitejsich prvku sebekontrolniho mechanismu vedy. Problemem je, ze overeni zaveru odborne prace na zaklade falsovanych dat povede vzdy k potvrzeni techto zaveru a vinu na svych bedrech nesou nejen ti, kdo data falsovali ale I ti, kdo je pro ucely overeni jenom kopirovali, misto aby vychazeli z dat vlastnich. Neznam sice tu vedeckou studii, ale zajimal by me taky vztah mezi lekarem, ktery tu studii vypracoval a temi, kdo ji overovali. To by napovedelo, zda slo o koordinovany postup odpurcu ockovani, nebo o nedbalost. Cela vec vsak vypovida o tom, ze I kdyz je vedecky metoda tou nejlepsi co mame, porad v ni hraje roli lidsky faktor a clovek neni bez chyb.
Vakciny ocima chemika - velmi zajimava fakta a imformace, ktere vam lekar nerekne...
Kazdy, at si udela vlastni nazor :)