aby část jeho daru pokrývala plat ředitele. Národní galerie je instituce evropského významu a Fajt odborníkem evropských kvalit, proč by tedy neměl mít i plat evropské úrovně? Jestlipak kdokoliv z níže kritizujících, urážejících a komunisticky špinících kreatur o Fajtovi něco ví, třeba pod jakými výstavami je podepsaný atd.?
Je zřejmě možné, že v zahraničí sponzor přidá řediteli sponzorované instituce nějakou část sponzorských darů k platu. Nicméně si myslím, že to musí být vůle a rozhodnutí sponzora.
Neumím si představit, že sponzor chce dát své peníze na podporu projektu a ředitel instituce mu řekne, že část musí dát na jeho plat.
V případě Národní Galerie si chce, ze své vůle, nikoliv z vůle sponzora, ředitel "urvat" pro sebe cca 28% z celkové sponzorské částky.
Takže místo částky 4,5 milionu Kč by se na výstavu Oskara Kokoschky použilo jen 3,2 milionu.
Je ředitel NG Jiří Fajt hlupák, který si nevidí na špičku nosu, anebo naopak vyčůraný hráč s hroší kůží, který si přihrává do vlastní kapsy, odkud se dá ?
dát jim státní plat podle platných tabulek.A vstup do Národní galerie zdarma.Případně zavřít ředitele na 10 let přísného režimu a zabavení majetku.Jak jej získal ???Už nemůžeme jenom přihlížet jak tu každý krade.
Národní divadlo podobná situace staříci zde obsazují místa umělců a mladí nadaní se sem nedostanou.Národ sobě.
Kam se hrabou břídilové-komunisti. Ti žrali, ovšem velice opatrně a spíš zbytky. Tihle dnešní při tom žraní naprosto beze studu i mlaskají.
Za těch břídilů-komunistů byste si takhle otevřel hubu jenom jednou.
Obavam se, ze ve svete je to skutecne casta praxe, ze u umeleckych instituci a teles se u uhradu platu jejich klicovych osobnosti transparentne, na zaklade jasne smlouvy, deli soukromy sektor a "zrizovatel". Nejsme ovsem ve svete. Ceska zavist tech, kdo pracuji jen za tarif, jen tak neodpousti.
Jina vec je, jestli uz pan Fajt uz v NG dokazal tolik, aby si mimoradne odmeny zaslouzil, anebo jestli ma za sebou tak vyjimecnou karieru (jako treba dirigent J. Belohlavek ve sve branzi), ze je zarukou vyjimecneho pozvednuti NG.
Z průběhu událostí je evidentní, že největší problém s tím měl sponzor. Naskýtá se naprosto oprávněná otázka: Chtěl sponzor podpořit instituci nebo nějakého Fajta?
nevidim nic čím by NG obohatil, za sebou dluhy z výstavy v Kutné hoře a to jak pořád mluví o stěhování Vleteržního pálace je taky mimo realitu..tak proboha za co chce odměny a ještě tímto způsobem ...vyhodit ...
Předpokládám, že buranovi vašeho typu může být úplně jedno, kdo řídí instituci, do které beztak ani nepáchnete.
Existují mantinely lidského chování dané zákonem. Jsou vynutitelné. Pak ještě existuje něco, čemu se říká obyčejná lidská slušnost. I ta vytvořila jakési mantinely, za které již slušný člověk nejde. Nutno přiznat, že v naší politice je oné lidské slušnosti jako šafránu. A to, že sami politici, zákonodárce, soudce i úředníky nevyjímaje, jsou schopni porušit nejen etické nýbrž nýbrž i zákonné normy, se stalo jakýmsi zvykem. Koneckonců jeden příklad za všechny. Jestli Ústava říká, že profesory jmenuje prezident, tak je prostě jmenuje. Tečka. Pokud se mu do toho nechce, zbývá mu jen rezignace. Když se o tento úřad ucházel, musel si být vědom, že se tu a tam najdou tací, kteří mu nebudou vždy nadšeně tleskat a přesto s nimi bude nutno vést dialog..
A jestliže zde neúctu k zákonu šíří i sám prezident, pak výsledkem nemůže být nic jiného než ona morální devastace politiky, kdy zákony i lidská slušnost našly místo v suterénu.
Pod permanentním vlivem becherovky a slivovice byste se na to díval taky jinak.