Myslím že ti parchanti levičácký jsou stejně nebezpeční jako náckové. Mělo by se s oběma zatočit po právu.
Aspoň měl možnost si vyzkoušet pocity, jakou zažívají lidé napadení tlupou jeho hochů. Jen se bojím, že ani jednomu z nich nic nedocvaklo, a teď budou mít snahu se za "potupu" pomstít. Nezbude než jim znovu a znovu vyklepávat kokosy, dokud nepochopí, že jsou tu prostě nežádoucí.
Nevim o jejich historyji, ale nyni se stavili za mir a svobodu projevu a za to je stary komunisti chteli zmlatit? Nebo zidi schvaluji kerovsko izraelske valky a proto nechteli demonstraci?
že mám odpor nejen k těm neonacistům, ale i k anarchistům. Oni jsou si ti ultras tak podobní jak Hitler se Stalinem.
Jen s jedním menším rozdílem...,když potkáš na ulici večer bandu nácků je téměř jisté, že si to asi "užiješ"...celkem jedno hjak vypadáš ...co máš na sobě, záleží fakt jen na tom jakou maj momentálně náladu a ,if cítí kolektivní fyzickou převahu. Zatim se mi ,ale ještě nikdy nestalo, že by mě jen tak ze srandy napadla skupina anarchistů.....drobný,ale o něčem svědčící detail...
http://www.zvedavec.org/komentare/2007/11/2330-ino-pasaran.htm?PHPSESSID=.." target="_blank" rel="nofollow">iNo pasarán!
Proc zidi nechteli demonstraci proti valce v Iraku a demonstraci proti napadeni Iranu? Proc se mladym ceskym lidem, co jsou proti valceni nadava do nacistu a posila se na ne po zuby ozbrojena policije?
Kdo ma zajem na rozpory a deleni ceskych obcanu?
Naopak, tektokrát se skutečně občané až vzácně shodli, že nacisté svojí žádostí pochodu do tohoto místa v tento den jasně deklarují o co usilují a že jsou tedy právem nazáváni nacisty.
Je dobře, že se tak stalo a je dobře, že policie udělala možné pro to, aby nedošlo k násilnostem.
Netvařme se, že i jen partička protřelých nacistů od Právnické fakulty jsou neviňátka nebo že snad chtěli demonstrovat proti válce. Jeden z nich to řekl jasně, toto datum je pro ně důležíté "začalo zabíjení Židů", je to odporná ideologie a stojí mi to za ten čas o tom psát.
O incidentu s plynovou pistolí před právnickou fakultou čtu opakovaně v naprosto jiné verzi, než se ve skutečnosti udála. Měla jsem tu smůlu a vše viděla z několika metrů. Dotyčný začal chaoticky mířit na okolostojící dav, v tu chvíli nikdo netušil, že jde o plynovou pistoli. Během vteřiny se kolem něj vytvořil prázdný půlkruh, pak terpve vystřelil. Až podle rány vyšlo najevo, že to je plynová pistole, ale v tom chaosu tahle informace přišla jistá asi jen málokomu. Policajti nikde. Za dalši vteřinu na dotyčného skočil zezadu z výšky anarchista, který ho tak srazil k zemi a teprve potom se na něj vrhli ostatní a zkopali ho do krve. Střílejícím je ten na fotce k článku, nikoliv druhý nácek, který tak je prezentován ve většině médií.
Vypadá to velmi věrohodně, policie v době kdy jsme odcházel a kdy již nacisté byli u Pravnické faktulty na místě skutečně nebyla. Proč byl skopán druhý nacista, tedy onen v bílo černé bundě s kapucí, jak ho známe z videí? Ja došlo k tomuto útoku?
Nevidím rozdílu, až na pár typických atributů. Úplně stejní dementi jak na jedné, tak na druhé straně, s tím rozdílem, že fašisti jsou plešatí, většinou tlustí, ale zato mívají čistší boty.
Upřímně řečeno mě stoupenci Národního odporu velice zklamali. Doufal jsem, že vyprovokují obrovské krveprolití, a že policajti budou mít záminku pro to, aby celou tu lůzu rozmlátili obuškama a zbytky masa rozjezdili obrněným transportérem. Tak snad za rok, nebo na Adolfovo narozky?
tak to uz by i odpovidalo tomu nadpisu.
http://www.youtube.com/watch?v=E2wtpRfrXTk" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=E2wtpRfrXTk
mne nadchl svou dvouznačností
.
v čem se koupe autor,
je jednoznačné při jeho čtení
Nehledě na obsah, nadpis článku svědčí o debilitě redaktůrka a jeho novin.