Případ se stal na konci května na náměstí Krále Vladislava. Majitel auta zašel do obchodu, z něhož viděl, jak vůz někdo krade. Vyběhl z obchodu a snažil se zloděje zastavit, ten ho podle spisu přejel při prudkém vyjíždění z parkovacího místa. Muž utrpěl devastující poranění, kterým podlehl i přes rychlou pomoc kolemjdoucích a záchranářů.
Podle soudu se čin stal tak, jak jej popsala obžaloba. O vině podle předsedy trestního senátu Roberta Pacovského rozhodly v podstatě všechny provedené důkazy, protože do sebe zapadaly svědecké výpovědi, znalecké posudky a podstatným momentem podle něj byla i rekonstrukce na místě činu.
ČTĚTE VÍCE: |
"Vzhledem k povaze skutku máme za to, že jde o trest přiměřený," řekl novinářům Pacovský. Hubený podle obžaloby vraždil úmyslně, aby se zmocnil auta. Motivem podle státního zástupce Tomáše Milce bylo nejspíš to, že měl soudem zakázané řízení a chtěl se vyhnout případném trestu. Podle soudu čin spáchal minimálně v nepřímém úmyslu. "Obžalovaný si musel být dobře vědom toho, že poškozený je před tím vozidlem a že pokud se rozjede, tak mu může těžkým vozidlem způsobit mimořádně závažná zranění," uvedl po vynesení rozsudku Milec.
Obžalovaný vinu odmítl. U soudu tvrdil, že si nevšiml toho, že někoho přejel. Zdůvodňoval to například tím, že je na náměstí nerovný povrch. Také soudní znalci připustili, že svoji oběť z auta nemusel vidět. Soud ale jeho výpověď považoval za nelogickou a nepravdivou. "Máme za to, že si musel být přinejmenším vědom toho, že se ten člověk v bezprostřední blízkosti vozidla musí nacházet," vysvětlil Pacovský.
O tom, že Hubený nejspíš nemluvil pravdu, svědčila také dnešní čtená výpověď jeho známého, se kterým do Velvar přijel. Krátce po incidentu mu prý volal a do telefonu říkal. "Já ho přejel, přejel jsem ho přes hlavu," přečetl soudce. Hubený svého činu litoval a hned se proti rozsudku odvolal. Nesouhlasil totiž z právní kvalifikací vraždy a chtěl, aby ji soud změnil na loupež nebo krádež v souběhu s ublížením na zdraví. "Domnívám se, že někteří ti svědci byli zaujatí a vypovídali něco, co vidět prakticky nemohli, a spíš šlo o jejich pocity," dodal jeho obhájce Ladislav Šustr. Soud také rozhodl, že musí pozůstalým zaplatit skoro jeden milion korun.
Policisté po činu začali s pátrací akcí, do níž se zapojil i vrtulník.Ukradený vůz našli mezi Novými a Starými Ouholicemi několik kilometrů od Velvar. Údajného pachatele policisté zadrželi v tentýž den vpodvečer.
Neštěstí, kterému přihlížela řada lidí přímo na náměstí, místními otřáslo. Mezi lidmi se o majiteli auta mluvilo jako o šikovném řemeslníkovi, který byl velmi oblíbený.
