Zrušte Ústavu!

K čemu taková "věc" vůbec v Česku je, když ji kdokoliv může trestuhodně porušovat a nerespektují ji ani samotní tvůrci? Stejně v téhle směšné postbolševické zemičce vládne bezbřehý chaos, a zákony nectí nikdo, takže k čemu  Zákon nad zákony. Nemám pravdu, čeští Byzantinci?

Jak už někdo napsla, stálo by za úvahu podat na Melčáka tres

za maření voleb. Myslím, že by ho Sněmovna obratem vydala, kromě Lidovců a Zeleených, kteří se hned taky chytili možnosti prodloužit si mandát. Oni se tam už možná nedostanou, takže každý měsíc dobrý.Navíc  je Cyrilek spoluautorem toho paskvilu, který si říká Česká ústava.

Re: Jak už někdo napsla, stálo by za úvahu podat na Melčáka tres

Nebylo by spravedlivější, chlapče, podat trestní oznámení na ty, kteří Ústavu soustavně porušují? (Není to zdaleka poprvé). Proč právě na Melčáka? Jeho privátní pohnutky mne nezajímají, ale přesto má pravdu.

m a f i e

Nenastal čas ty mnohé povaleče a vysavače státní pokladny zaštiťující se přívlastkem soudce ze soudů už vykopat????????  Gauneři svou vlezlostí se můžou dostat všude, tedy i jako soudce, ale jak je zajištěno jejich odvolání?  A nebo  vědomí,  že mezi nimi jsou gauneři  musmeí telerovat, protože  jsou  neodvolatelní?  To není právní stát, ale společenství mafiánů. 

US to je tedy skvadra!

Prosím vás vždyť u US nejsou žádní špičkoví právníci.Rychcký dělal právníka bytovému družstvu a Wagnerová co dělala se ani nepíše.Zamyslel se někdo,kolik už se na přečasné volby vydalo peněz z prázdné kasy?Půl miliardy!Ať si to Melčák zaplatí,vždyť poškozuji stát.A o lžidoktorovi Kalvodovi pomlčím!

Pravni ignorance

Studuji pravnickou fakultu uz nekolik let a desi me, jak je pravni negramotnost mezi lidma. Problem primarne je ve vysoke nekompetentnosti zakonodarcu, kteri si zvykly resit problemy ruznyma prilepkama k zakonum. Totez je i tento zakon, ktery nebyl nijak projednavan jako ustavni zakon. Proste jen mel ustavni vetsinu.

Je to take velmi slozity pravni problem, ale ukazuje spise na neprofesionalitu nasich poslancu a na jejich spatnou praci. To, ze toho pak Melcak vyuzil je jina vec, ale je to jen dusledek toho, ze oni delaji svoji praci spatne a neresi zakony systemove a snazi tento svuj styl prace prenest i do ustavniho poradku. US pak rozhodne jak rozhodne, ale neni mozne jej za neco vinit. Problem je u poslancu, kteri si predstavuji, ze mohou si cokoliv odhlasovat a nikdo jim do toho nemuze kecat a to i takto zbastlenou formou.

Re: Pravni ignorance

doufám,že nestudujete v Plzni!Jinak i vaši učitelé z fakult dochází k závěru,že počinek US nebyl naprosto právnicky čistý!Dostudujte a pokuste se to napravit!

Mluvčí ÚS je nekompetentní

Z usnesení jasně vyplývá, jak bude posouzeno meritum věci , vždytˇje to už tedˇobsaženo ve zdůvodnění usnesení! Kdo se jen trochu vyzná v usneseních US pozná, že bylo šito rychlou jehlou nemá logické návaznosti, skáče sem a tam. Naprosto zrůdné je, že věc není ve veřejném zájmu. A co by mělo být větším veřejným zájmem, než konsolidace politických poměrů v zemi novým rozdáním karet ve volbách ? Nebo jich už není třeba a kdo je jednou zvolen na 4 roky tam tam bude pořád sedět, protože je to jeho zájem brát prachy a prebendy, nikoli že má hájit zájmy občanů ? ÚS "NESMÍ" rozhodnout proti veřejnému zájmu, což udělal. Naprostý nesmysl je, že příjem pana Melčáka za období, co zbývá do řádných voleb , je vyšší než  třeba doposud vynaložené oficiální náklady Ministerstva vnitra, ale i 3. osob jako jsou politické strany. To už je naprosto skandální. ÚS se snížil na úroveň obecných soudů, které vycházejí vstříct pachateli oproti oběti, aby náhodou nepoškodil pachatele. Lidská práva pana Melčájka totiž váží víc, než  lidská práva velké většiny občanů, ktreá má zájem na vyjasnění politické situace u nás. ˇUS naprosto zklamal a jsem zvědav, jestli ti čestní členové ÚS podají demisi, aby nebyli s tímhle paskvilem spojováni. Od takového Vojena Guetlera, Dagmnar Lastovecké a emigrantky Wagnerové  to ani nečekám. Navíc mluvčí měl včera vypnutý telefon, tak k čemu je ?

nechápu

přečetl jsem si několikrát ústavu, četl jsem řadu názorů a nemohu si pomoci ale chybné je už odůvodnění rozsudku, kdy ÚS říká, že proti porušení páva stěžovatele nestojí žádý veřejný zájem ani nesrovnatelně větší škoda, která by vznikla vyhověním stěžovateli jinému subjektu. Jak to že ne ?  Milionové náklady na přípravu voleb jsou strovnatelné s újmou pana Melčáka ?  Náklady na volební kampaň v řádu desítek milionů , vynaložené vyhověním stížnosti zbytečně. To nejsou nesrovnatelně vyšší újmy jiných subjektů ? Zároveň je smutné, že od roku 1998, kdy tato situace vznikla poprvé nebyli naši politici schopni udělat ústavní zákon , který by definoval jak dospět k předčasným volbám po pádu vlády s obecnou platností. Zároven mi není jasné jak by chtěl Ústavní soud napadnout platnost Ústavního zákona. Ten skutečně svým obsahem v bodě trvání volebního období Ústavu vlastně mění, ale změny Ústavy jsou v kompetenci Parlamentu pokud je přijata ústavní většinou. Mýlím se ?

Re: nechápu

Máme stejný názor. ÚS žije v oblacích svých talárů. ÚS se utrhl ze zákonného rámce, ketrý je mu dán zákonem o ÚS, neboť i on musí konat v rámci zákona, nikoli mimo něj. je zde jedna vada, že v oběecně 2 stupňovém řízení před soudu zde není možnost " ŽÁDNÉHO" opravného prostředku proti takovému zhovadilému usnesení .Nelze papouškovat, že se respektuje jakýkoli nesmysl, když vyleze od soudu, aby náhodou nebyla napadána moc soudní. Vzdytˇoni sami jsou nevěrohodní. A myslím si, že je čas na občanskou neposlušnost, nebot ÚS ohrozil usnesením ústavní pořádek v zemi ( moc soudníˇ- zákonodárná- výkonná, jejich oddělení a nevměšování jedné do druhé ) a myslím si, že řada  soudců si je toho už i vědoma.

jednací sál by měl být přístupný

jen pro zcela nahé uchazeče , jen  tak jednání nebude přerušeno nenadálým tasením meče a proto by měly být ve dvěřích detekční rámy na meče, pochvy, samopaly , pístole atd. Výjimku by měl mít jen mikrofon.

ostudu US

Nechtělo by to ty mnohé darmošlapy a kariéristy ze soudů už vyházet?  Nectí ústavu, nad právo lidu nadřazují nějakého povaleče, navíc který podvedl své voliče za které kandidoval.

Chceme změnu ?

Pak ať jsou volby v řádném termínu.  Proč ten spěch ?  Modrorůžoví politici máte obavy, že by se ukázalo, že bez vás to jde lépe ?

Re: Chceme změnu ?

No jiste - krome TOP 09 zadna dalsi strana, ktera ma sanci dostat se do parlamentu, nenabizi reseni ekonomicke krize, krize statnich financi. Tak proc bychom je meli volit?