Ty "jedy" jsou CO2 neboli kysličník uhličitý, kterého máme v atmosféře celých 0,031 % objemu a bez kterého by fotosyntéza nefungovala. Zpoplatněné nebo bezplatné mají stejné "účinky". Jediným možným motivem poslanců je zabránit odpojování občanů od teplárenských sítí, pokud by byli motivováni vyšší cenou tepla dík zavedení odpustků. Pokud by ovšem chtěla třeba Merkelová bojovat se zlým CO2 zastavila by výstavbu uhelných elektráren v Německu a podržela si JE nebo by Němci prostě přešli na petrolejky. Zpoplatněním nezačnou komíny jejich nově stavěných elektráren vypouštět ambru a vonné esence.
a nám to zdraží stejně. Když nedají prachy za znečištění, rozdělí si nejméně dvojnásobek mezi své managementy.
Stydím se za svůj parlament.
Vidíme.jak naši volení zástupci napříč na nás kašlou,kdy se jim nacpou prachy!!!
od ČSSD,že hlasovala pro Topolánkovi návrhy,měl jsem za to,že jsou rozumnější,ale taky pakáž.....
Za vlád pana Václava Klause bylo národu vysvětleno, že lidem v místech zdrojů znečištění, i dosti vzdálenějších, je prokazatelně poškozováno zdraví a dokonce ničeny lesní porosty a půda. A poslanci, zástupci národa schválili použití miliard a miliard na technologie, které toto znečišťování zásadně snížilo a spoustě občanů umožnili žít za podmínek jako ostatní, občané, kteří žili v normálním přírodním prostředí. Poslanci reflektovali národní společenskou smlouvu mezi národem a jejími vůdci.
Následovaly čištičky odpadních vod, rovněž za miliardy. A mnoho a mnoho dalších napravování věcí veřejných v jiných oblastech - utahovali jsme si opasky. A proč?
Protože jsme musili napravovat výsledky práce dřívějších vlád komunistů. Raděli nechali národ a ekonomiku pracovat v duchu budoucího jaderného konfliktu - viz Železná opona a vojenské plány SSSR. Je evidentní, že ideje komunistické jsou v ČR stále živé a zjevné i v nejvyšších strukturách státu.
Nejvyšším kriteriem pro jakékoliv rozhodnutí zákonodárců musí být občan, rodina, životní prostředí, vzdělávání. Pokud ne, nelze hovořit, že společenský systém Parlamentní demokracie, založený na členech současných tří nejsilnějších politických stranách ČSSD, ODS, KSČM, funguje dobře. Též chování většiny vládních a zákonodárných politiků vůči západnějším lídrům států EU je vše říkající o tom jaký světonázor zastávají. Třeba ten řecký deník znázorňující paní Merkelovou ve fašistické uniformě. Řecká vláda pana Papandrea, v podstatě zloději, kteří nechtějí vrátit to so ukradli, si půjčili ze zahraničí. A občané Řecka, hlupáci nevzdělaní, co nechápou, že jim jejich úspory v Euro ve finančních ústavech národních pan Papandreu prošustroval, se bouří proti Eurozoně a EU.
Stejně tak, v ČR vládní-státní dluh 1500 miliard Kč.
Vše,co lidem slouží dlouhá léta, je nutné zakázat?Ekologové se chovají jak náboženští fanatici 16.století u nás a současní z Blízkého a Středního východu.Místo protestú proti Temelínu,tak propagovat plány na jeho lepší a větší využití!Kupodivu Dukovany v komplexu s Dalešickou přehradou jsou zapomínány.Čisté způsoby vytápění nejsou propagovány.Ani podporovány cenově a daněním.Tavit železo se nedá bez následků,ale lze se vyhnout exhalacím z topení a ještě ušetřit finance.Například horkovody z těch jaderných elektráren!Teplárny na plyn,přestavět masově na kogenerační jednotky,kde teplo je odpadem z výroby elektřiny!Střechy paneláků osadit slunečními kolektory a fotovoltaickými panely.Zde by měli ekologové pomáhat s propagací a projektováním,místo hloupého přivazování se ke stromům a kolejím.
Připravované nařízení magistrátu města Ostravy, které zakáže vjezd osobních autumobilů do centra Ostravy se už ted ukazuje, téměř směšné.
Vyberou prachy za vjezd a zase se z vaší kapsy napakujou!
Pro vsechny "chytroliny" co se tady snazi predvest sve rozhorceni: dle smernice EU o prumyslovych emisich musi od 1.1.2016 vsichni velci producenti znecistujicich latek dodrzovat pomerne prisne limity (mnohem prisnejsi nez dnes a to natolik, že dnes jim vyhovuje pouze 20% zarizeni) nebo musi nejpozdeji do roku 2023 ukoncit provoz. Takze vyzivam autora tohoto "clanku" (jehoz snad ani nelze nazvat novinarem) a ostatni diskutujici vcele s A. Podšer, J. Farmacka, P. Balcar, P. Beran ke studiu teto smernice.
Pro ostatni neverte novinarum!!!!