,,nebylo však ani prokázáno, že skutek nespáchal"
Probůh, kde to žijeme?!
Jak se tohoto výtržníka zastává "člověk v plísni" , tak to bude pěkný gauner!
2 dny po opadnutí povodňové vlny byli lidé z ČVP s lopatami na pomoc dříve než ostatní složky ČR. a ihned pomáhali.
Znamená to, že vyplavení lidé jsou gauneři?
Paní soudkyni bych si dovolil připomenout, že v Česku je třeba prokázat vinu - to, že státňová zástupcová nedokázala sehnat jediný přímý důkaz pro házení molotovů znamená, že je Ševcov v této věci nevinný a paní soudkyni ani nic jiného nezbylo. To, že o tom žvaní, je drzost a neprofesionalita.
Popravdě, já tyhle anarchistické magory, co prosazují svoje jedině správné revoluční smýšlení skrze házení zápalných lahví, případně jiných předmětů, po ostatních, vůbec nemusím. Pokud někdo neuznává společenské normy a zákony a aktivně pracuje na jejich zničení, nevím, proč by se na ně měl odvolávat. A celkem ani nevím, proč mu platím studium na VŠ. Aby za třicet let coby "umírněný" mohl být ve vládě EU?
Tak ho vyhostěte na Ukrajinu - v Banderstánu bude protiruskému anarchistovi jisté dobře!
A tam ho pošou na východní frontu, kde se napravilo hodně id iotů!
Vzdyt tady kremloboti horem dolem tvrdi jak je Rusko demokraticky a cisty raj na zemi... tak jsem ted zmateny :))))) proc by mu v te demokraticke, mlekem a strdim oplyvajici zemi, melo neco hrozit?
Novaku? Komarku? Zrokycane? A dalsi muzici, poradite? :)))
Vždyť to taky tvrdí Stětina a jiní štětinatí, zmatený Bašíku.
Ale konečně z vás vypadla i pravda - ano, jste zmatený.
Furt.
Mají pravdu. Pokud se skutečně měl dopustit přečinu napomáhání poškozování cizí věci (což je sporné), trest vyhoštění je zjevně nepřiměřený vzhledem k tomu, jaký trest by dostal občan ČR (veřejně prospěšné práce, peněžitý trest nebo „podmínku“).
Ale nepřekvapuje mě to – jak se říká, v ČR se nechodí k soudu pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek.
Máte pravdu, ale jen částečně. Není to totiž vina soudů, ale špatných zákonů. Projevy anarchie by totiž měly být trestány stejně jako u propagace fašismu či komunismu. projevy, nikoliv přesvědčení. A navíc, každý suverénní stát by měl mít v případě vyhoštění naprostou volnost. (možnost vyhoštění i bez soudu).
Pokud je někdo někde jako host, tak se má slušně chovat. Dotyčný pán je trvalý potížista, měl problémy v Rusku, páchá trestnou činnost i u nás. Proč bychom ho měli mít na krku, máme dost českých problémových jedinců. Ať si vybere nějakou třetí zemi a tu poctí svou přítomností.