V souvislosti s autorem žaloby to vypadá, že budou volby a tak funkcionář co nijak nevyčnívá se potřebuje zviditelnit. Jinak, když to zdůvodnění čtu, tak nevím co je trestné, snad to, že to řekla Semelová. Být to někdo jiný tak se to přejde mlčením. Vůbec žaloby na různé popírače je něco divného. Přece každý má právo na názor.
Rudá Marta .-)) to je dobrá přezdívka taková udernická a tvrďácká,fakt se pro ni hodí:-)
Dochází téhle retardované rašpli, paní poslankyni Semelové, že kdyby ji dnes někdo zatkl, mučil, dokud by se nepřiznala třeba k vraždě a pak zašil na doživotí, tak by musela držet hubu a krok, aby zůstala konzistentní? My bychom pak chodili a říkali, že její přiznání nebylo vynucené a že dostala co si zasloužila. Přišlo by to té staré fuchtli v pořádku?
Pan žalobce je advokátní koncipient, neboli takový právní podržtaška. Asi se musí k advokátním zkouškám ještě dost učit, aby si uvědomil, že státní zástupce v jednání poslankyně Semelové neshledal nic protiprávního a trestného.
To bude tím že státní zástupce není soudce . A když už máme zákon tak se má dodržovat a když ne tak basa! Tečka!
Smí se velebit nacionální socializmus a jeho exponenti?Pokud ne,tak proč komunistům takové projevy promíjet?Nač ještě taková zločinná strana má volnost působení a dokonce sedět v parlamentu!Skandální a odporné!
To je prosté. Nacionální a internacionální socialismus mají mnoho společného (ostatně i veliký Lenin označoval Mussoliniho za velkou naději levice - a to je jistě velká autorita pro ty, kdo pokládají fašismus za pravicový). Přes drobné škorpení se oba socialismy snášely dobře (Rusko pomohlo Reichu např. s budováním armády a Gestapa) a věnovaly se v klídku likvidaci oponentů. Po rozdělení Polska a zájmových sfér v Evropě si ale trochu vjely do vlasů a internacionální socialismus vyhrál. Díky tomu dnes mohou polosenilní a zahořklé zrůdy typu Semelová se slzou v oku vzpomínat na zlaté časy.
Já jen doufám, že už ji (a jí podobné) přestane Česká televize zvát do svých pořadů. Pitomců s radikálními, nebo vyloženě hloupými názory, je všude dost. Naštěstí o nich ani nevíme, protože nedostávají prostor v médiích. Nevidím jediný důvod, proč by tento prostor měla dostávat stalinistka Semelová. To už by tam příště mohli také vystupovat popírači holokaustu, nebo obhájci pedofilie.
no, plácat si babizna může, co chce, do toho nikomu nic není, pokud tedy není představitelem nějaké strany nebo vládním činitelem, a to se na ni bohužel vztahuje v obou případech....
nelžete! 1.Ods těžko mohla krást 26 let,když před 26lety ještě neexistovala.2.asi nekradla strana,ale jednotliví lidé.Jedna strana tu kradla 40 let předtím a to v takové míře,že to předtí ani potom nemělo obdoby.3) co tu KSČ tak světoborného postavila?Spíš zničila:1 celé město,hist.centra mnoha dalších,vylidněné vesnice v pohraničí,200000emigrantů a tisíce zavražděných a umučených.
Svoboda slova neznamená že někdo může popírat holokaust nebo zločiny komunismu. A to si vy bolševičtí moulové zapiště za tykadla!
Podle mě právě tohle svoboda slova znamená, osobně bych omezil jenom zjevné vyzývání k násilí apod. Považuji za vhodné, že se lidé mohou seznámit se zrůdami typu Semelová.
se tu argumentuje musulmany stojí za zmínku,že se je z Evropy zatím vždycky podařilo zase vypoklonkovat.Zatímco bolševismem to zahnívá zevnitř přinohrm větším.počtu obětí.Semelová osobně asi nesrovná hrad se zemí,ale obhajuje zločinnou organisaci,která zničila tolik historických hodnot,že by na to Arabášům ani 100 let nestačilo.