Když se uvažovalo, že by jedním s kandidátů na ministra kultury byla Hanáková a v rozhovoru se jí redaktor ČT1 jestli funkci přijme, tak bez rozmýšlení řekla, že by funkci přijala a dodala že by dotáhla do konce církevní restitice. Během dalších otázek zcela jasně dala najevo, že vůbec netuší jakou náplň činnosti ministerstvo má a tedy co všechno její budoucí funkce zahrnuje, ale bude se prý snažit.Trapnější veřejně publikovaný rozhovor jsem nezažil. Čímž jsem dospěl k názoru, že ministrem kultury u nás může být i cvičená opice.
Pane Ráži,rád bych Vás opravil.Nejen kultury,ale i dalších ministerstva mohou klidně obsadit i ty opice a možná i necvičené.namátkou jmenuji paní Parkanovou,Bendla,Gandaloviče,Kuchtovou a spousty dalších.Ale vina není na těchto lidech,kteří bez uzardění přijmou jakýkoliv post,tu bysme měli hledat v politických stranách,které tyto lidi navrhují.Sice mne trochu zaráží,že prezident takové ministry jmenuje,ale jemu už nic nezbývá.Ještě jsem od něj neslyšel,že by měl k někomu výhrady.Tak se klidně s nadsázkou může stát,že na post ministra se dostane i Pepek Vyskoč.Už jsem svého času psal,že Kubera,bude asi opravdu dobrým primátorem,ale funkce ministra,či prezidenta,je o něčem jiném.
tento zákon jaksi zdědila v poslední fázi jeho projednávání ve sněmovně , a je ve funkci velmi krátce a přitom musí řešit spoustu aktuálních nových věcí, takže chtít po ní v této chvíli historický exkurs do detailů co a jak řešila leta řada jejich předchůdců při projednávání církevních restitucí není zrovna férové. Udělala jedinou chybu -neměla do toho TV pořadu vůbec chodit a měla tam delegovat někoho kdo při dojednávání většiny detailů byl, tedy např. jejího předchůdce pana Bessera . Na tom by si ovšem moderátor asi tak nesmlsnul. Určitě by bylo vhodné kdyby televize udělala kvalifikovanou besedu s řadou tvůrců tohoto zákona kteří byli při tom když vznikal a zajisté by měli a mohli spoustu detailů objasnit. Pokusit se někoho předhodit davům a zkoupat ho , to by televizi šlo ale zajistit na obrazovce průběh kvalifikované vysvětlující diskuse odborníků nad problémem -inu to asi není tak atraktivní sousto takže se jaksi do toho televize nehrne .
demokratický systém. :)))
Pane Zahradníčku, nechtějte jmenovat ty hlavy, které vygenerovala komunistická totalita. Jen pro připomínku jaké neskutečné zkazky se vyprávějí o soudruhu akademikovi Nejedlém, Novotném, Bilakovi, Urbánkovi a korun všem dal soudruh Jakeš se svým projevem na Hrádečku. Možná si sám vzpomenete na další směšné postavičky komunistických vlád, takže soudruhu Zahradničku, mezi těmi by byla paní nová ministryně Hanáková, které nebylo dopřáno ani těch 100 dní tzv. hájení, královnou.
V geniálním Švejkovi najdeme mimo jiné větu: "takových generálů mělo Rakousko hromadu."
A hlavně,proč tenz ákon prosazuje a říká,že je dobrý,když prý o něm nic neví a dokázat to nemůže??
Pane Barak, zakon, jehoz zakladni princip je moralne spravny, muze ministryne i kdokoliv jiny klidne obhajovat, aniz by znal detaily. Vratit majetek, ukradeny zakonem za zlocince prohlasenymi pachateli (viz zakon o prohlaseni komunistickeho rezimu za stejne zlocinny jako byl nacionalni socialismus) okradenemu mohu schvalovat, aniz bych se musel namahat zjistovanim, jak jsou v nem vypocitany ceny za metr ctverecni. To je vec prislusnych uredniku prislusneho uradu.
Naprosto spravny zaver, pane Kuncicky. Jiz petkrat jsme sli k svobodnym volbam od roku 1989 a petkrat jsme si je dobrovolne a opakovane sami zvolili. Na neco lepsiho tudiz nase populace asi nema. Proste lepsi tu nejsou. Ani adepti na vladni cinitele, ani volici.
Názor, že jediná osoba, na jakémkoli postu ve vládě dělá "dějiny národa" je dosti pomýlená. Vždy se jedná o týmy lidí profesně zaměřených, hlavně v oblasti práva, a ekonomickém či věcném obsahu, a spoustě dalších souvisejících, kteří "návrh" zákona pro vládní ministry vytvářejí. Copak může mít ministr, ministrině rozumové schopnosti asi tak 20 profesních profesionálů s jejich týmy, kteří se věnují svému oboru celý život?
Ani náhodou. Stejně tak několika set hlavé osazenstvo parlamentu, není erudováno tak, aby vše pochopilo. Předivo zákonů je velmi složité. Nicméně životní síla národa jistě spočívá také v tom, že se všechny zákony do důsledku nedodržují.
Redaktoři LN, ČTV mají dělat interviev hlavně s autory "návrhů" zákonů. Pak bychom si mohli udělat názor na věcnou podstatu nového zákona a co bude pro občany, kteří mají hlavní roli v parlamentní demokracii, zákon znamenat. I když mají tušení či jistotu, že vždy se bude jednat o Kč, které by mohl mít.
A ty víš, kdo jsou autoři zákona o restituci církevního majetku? Pokud ano, tak nám to sděl, eventuálně dej odkaz.
Je hodne omezene srovnavat Hanakovou s temi ostatnimi. Hanakova naopak odpovidala uprimne, nemohla vedet pri nastupu do fukce to, co nevi nikdo. Podle me jeji odpovedi byly inteligentni a solidni. Jeji postoj je principialne spravny a to asi nejvic vadi tem, kteri ji kritizuji. Po dlouhe dobe jsem slysel politika, ktery mluvil jasne a srozumitelne. Takze trapas je na strane autora teto pseudozpravy.
opomněly trapas největší, a to čórku psacího pera hlavou našeho státu.