Něco zásadního v textu chybí
Pan Pavelka ukázal velikou občanskou a osobní odvahu, ono totiž postavit se čelem proti panu Babišovi ji vyžaduje. Vždyť: "Doufám, že kluci vědí, co dělají. Asi nevědí, s kým mají tu čest.“ Zdroj:
http://www.lidovky.cz/nevedi-s-kym-maji-tu-cest-stezoval-si-babis-na-ln-pak-se-omluvil-pbx-/zpravy-domov.aspx?c=A130628_173145_ln_domov_rak.A již za tuto odvahu má pan Pavelka moje sympatie a podporu.Článek je ovšem dost eklhaft a nikoli pro jeho vlastní obsah. Respektuji autorův názor. I jeho právo na kritiku pana Pavelky. I jeho obhajobu pana Babiše. Ale ve spojení s mediálním prostorem, kde se rozhodl pana Babiše hájit, je to minimálně nevkusné. Autor svůj článek totiž publikuje v mediu, které je panem Babišem finančně podporováno. Pokud je autor za své texty placen, což dle vyjádření šéfredaktora (nejsme jako komunisté) předpokládám, je to více než tenký led. Nechci podpásově naznačovat, že autor hájí pana Babiše přímo za Babišovi peníze. Tedy, že je jím koupen. To skutečně ne. Pokud bych si toto myslel, ani bych do této diskuze nepsal. A proto opakuji, že autora nepodezírám z nekalých činů, podezírám jej z obrovského nedostaku vkusu. Autor samozřejmě může namítat, proč by měl trpět jakousi opačnou autocenzurou, proč by nemohl psát to, co uzná za vhodné. Jistě nechť to tak činí, ale s pravdivým uvedením zmíněných okolností.Kromě toho, tím, že tyto souvislosti nepřiznává, se síla jeho argumentů blíží nule, či spíže záporným hodnotám. A silná slova na adresu pana Pavelky se stávají jen jedovatým plivancem.