No to byste se divil!
No to byste se divil! Jenom jsem tvrdil, že „ve světě“ znamená dobrá publikace ve špičkovém mezinárodním časopise hodně i v technických oborech. Ne tak u nás. Dříve (doba před kafemlejnekm) mnozí našinci tvrdili, že publikací netřeba, že nic neznamenají, že „časopisy otisknou všechno“ atp. Většinou dodali, že „hlavní jsou aplikace“. To bývá jen výmluva. Chcete-li se přesvědčit, zda to někdo básnící o „aplikacích“ myslí vážně, zeptejte se ho kolik na nich vydělal, jak je z nich bohatý. Obvykle zalapá po dechu, a máte to. Přirozeně, dělat „aplikace“, tedy něco pro průmysl, firmy, které to užívají, vyrábějí, prodávají a vydělávají na tom, a nemít z toho nic, to je ptákovina. Kdo to tvrdí, je buď extra obchodní nešika, ale daleko častěji nemluví pravdu, a firmy ty jeho „aplikace“ k vydělávání peněz nepoužívají. Tak jaképak aplikace. O kvalitě aplikace“ hovoří peníze (pár šílenců v oblasti freeware a public domain promine). Chlubit se aplikacemi je snadné, najít nějakého troubu z firmy, který to potvrdí je také snadné. Ale neznamená to nic, dokud za to firma neplatí. teprve pak se ukáže, že o to opravdu stojí. Nyní, v době kafemejnkové, se zase honí bodíky: Patentuje se kvůli bodům z RIV, vymýšlejí se po tisících „funkční vzorky“ a dokonce se zakládají české-slovenské-středoevropské časopisy, které jsou v SCI a přesto otisknou každou pitomost, plagiát atp. V mém oboru třeba „Radioengineering, Electrical Engineering, Przeklady Electrycne, atp. Shrnuto: Nic špatného se nestalo, ale ani nic dobrého! Scientometrie a kafemejnek v ČR moc nepomohly, ale také nic nepokazily! Mizérie převládala před nimi a mizérie převládá i po nich. Jak by také ne, když k žádným podstatným změnám dosud nedošlo? Scientometrie sem nebo tam, kolem jsou pořád stejní kolegové a nic s nimi nehne. Tak proč kritizovat zrovna scientometrii? Proč ne třeba trpaslíky? Problém je jinde!