OKD je možná soukromou

OKD je možná soukromou firmou, ale nevytěžené nerostné bohatství je vlastnictvím České republiky. V celé diskuzi jsem nenašel odpověď na následující otázky:1- Je-li spojeno zastavení těžby s konzervací dolu takovým způsobem, aby jí bylo možné v budoucnu obnovit?2- Jak velké jsou těžitelné zásoby uhlí a při jakých cenách se jejich těžba vyplácí?3- Jaká je struktura tvorby ztráty společnosti (tedy, jakou roli v ní hrají odpisy, finanční náklady a jiné položky, které přímo s těžbou nesouvisí?Dnes jsme svědky vypouštění kouřové clony, např. když se pan Drobil (v ČR známý poctivec) společně hádají s panem Roučkem na téma, kolik stát nebo EU má či nemá vložit do sociální těžby. Problém ale tkví jinde. Neměly by být například zpřísněny požadavky na držitele licence na těžbu - například stanovením povinnosti držet důl ve stavu, kdy bude možné obnovit těžbu nejméně dalších 15 let? Neměla by být stanovena povinnost těžebních společností vytvářet rezervy, které pokryjí výkyvy cen? V oblasti těžby přírodního bohatsví se totiž nancházíme na půdě soukromého vlastnictví jen okrajove a přednost by měl mít celospolečenský zájem na efektivním využití přírodních zdrojů. Dnes ceny uhlí poklesly. Existuje ale nejedna indicie, že břidlicový plyn je velká bublina, která za pět či deset let splaskne. V důsledku katasrofální hospodářské politiky posledních 20 let jsme byli svědky zániku celých průmuslových odvětví, v důsledku čehož máme dnes armádu nezaměstnaných, sekeru ve státím rozpočtu a hlavně totální ekonomickou závislost na Číně. Neumíme si už ani ušít boty. Budeme-li v podpobném trendu likvidace národního hospodářství odvětví po odvětví pokračovat, naše děti (tedy, abych byl přesný naše děti, ne děti těch, kteří jsou za tuto situaci odpovědni) budou mít problémy.