V této kauze je skutečně
V této kauze je skutečně teorie pravděpodobnosti poněkud vychýlená. KI investovala peníze svých klientů do společností, které byly a jsou s ní propojené. Spřízněnost s E Side Property Ltd. byla prokázána a reagovala na ni i ČNB. KI má akcie na jméno v zaknihované podobě, takže oprávněné osoby budou moci otázku propojení KI s emitenty cenných papírů více rozvést. Například při pozorném čtení sbírky listin konkrétně zápisu z valné hromady 29.6.2011 se lze dozvědět, že jedním z akcionářů tehdy byl p. Ing. Jaromír Florián. Kromě toho, že na valné hromadě byl jedním ze 3 zúčastněných akcionářů, kteří společně rozhodovali většinou 55 %, se jedná o švagra p. JUDr. Petra Sisáka, který v podstatě ovládá koncern Via Chem Group, a.s. Ing. Jaromír Florián je v dozorčí radě společnosti MAXIMA pojišťovna, a.s., která pojistila rizika z investování do dluhopisů prostřednictvím Key Investments, a.s. MČ Praha 10, ovšem jen na velice krátkou dobu, kdy bylo riziko defaultu v podstatě nulové, hlavně ať Praha 10 platí. Dále se vyskytuje v představenstvu SPOLCHEMIE, a.s., která náleží do koncernu Via Chem Group, a.s., avšak nejzajímavější je jeho angažmá ve společnosti STZ a.s. jako ekonomický ředitel a poté BLACKDZAAR, a.s. (dříve podnikající pod firmou LISOVNA ÚSTÍ NAD LABEM a.s.). Na společnost BLACKDZAAR a.s. bylo převedeno veškeré technologické zařízení společnosti STZ a.s. bez zaplacení řádné protihodnoty v penězích, čímž došlo ke snížení majetku společnosti STZ a.s. Jelikož STZ a.s. byla (a je) společností tvořící s Via Chem Group, a.s. koncern, došlo tím k odlivu majetku věřitelů dluhopisů Via Chem Group, a.s. A to by majitele dluhopisů této společnosti mělo zajímat!Co se ustanovení insolvenčního správce týče, to je naprosto normální. Koncern Via Chem Group, a.s. resp. jeho právní zástupce AK Hala & Partneři, mají mimořádné ŠTĚSTÍ, neboť se jim opravdu často podařilo získat pochopení pro své starosti s věřiteli u některých soudců a fakt kliku měli u volby insolvenčních správců u předsedů soudů v Praze a Ústí nad Labem.Mohu konkretizovat. V insolvenčním řízení proti majetku společnosti STZ a.s. byla Krajským soudem v Ústí nad Labem ustanovena p. Ing. Jechová Vápeníková jako "koncernová" insolvenční správkyně, ovšem ve fiktivním koncernu (neplatnými či neúčinnými smlouvami o prodeji akcií vyvedených společností z koncernu skutečného - Via Chem Group, a.s. ). Jeden z insolv. navrhovatelů (naše společnost) byl zásadně proti jejímu ustanovení, neboť si ji do řízení vybral sám dlužník (!!!), a obava se naplňuje - její nečinnost v podávání odpůrčích žalob a žalob na určení neplatnosti majetkových převodů je přímo vzorová.Dále stejným krajským soudem resp. předsedou soudu byl nedávno ustanoven do funkce správce konkurzní podstaty společnosti Hornická zaměstnanecká zdravotní pojišťovna, v likvidaci p. Mgr. Pavel Ubr. Na tom by nebylo nic zvláštního, kdyby se nejednalo o významného věřitele úpadce Key Investments, a.s., kde je v otázce investování s Key Investments, a.s. mnoho zásadních nejasností. A KI a hlavně její akcionáři by zajisté byli rádi, kdyby na straně takového věřitele byl KI nakloněný člověk. Krom toho, že p. Mgr. Pavel Ubr zpracovával jen drobnější případy a s Krajským soudem v Ústí nad Labem v minulosti skoro nespolupracoval, mu byla svěřena taková zodpovědnost. A dodejme, že zodpovědnost za vymožení pohledávky náležející státu. Aby náhodám nebylo konce, tak totožná osoba před 2 lety ukončila insolvenční řízení společnosti Golden Investment Trust, a.s. (sídlem jako Via Chem Group, a.s.). Společnosti, která je přímo spjatá s koncernem Via Chem Group, a.s. a jejíž tehdejší předseda představenstva je jediným společníkem společnosti INFOLAND s.r.o. (dříve sídlem jako Via Chem Group, a.s.), která si náhodou přihlásila do insolvenčního řízení proti majetku KI svou pohledávku z titulu poskytnuté půjčky. A určitě bude mít mimořádný zájem stát se členem věřitelského výboru!Průběh insolvenčního řízení se společností Golden Investment Trust, a.s. by si měl alespoň z dostupných materiálů v insolv. rejstříku přečíst Finanční úřad pro Prahu 5 - jediný tehdejší opravdový věřitel společnosti. Podle mého vyvolané insolv. řízení mělo nádech krytí nevole dlužníka odvést DPH. A další shodou náhod společnosti INFOLAND s.r.o. a OKTOPUS spol. s r.o. (vlastněná stejnou osobou jako INFOLAND) vyvedly na přelomu let 2009/10 veškeré zajištěné pohledávky a zásoby z upadající společnosti Oleofin, a.s. , která byla (a stále je) součástí koncernu Via Chem Group, a.s. Nemusím snad zvýrazňovat, jakou skvělou protihodnotu za tento majetek společnosti Oleofin, a.s. zaplatily... Takže i spol. INFOLAND s.r.o., věřitel KI, se podílela na snížení majetku Via Chem Group, a.s. Pokud bych v náhodách měl pokračovat, tak p. Jozefa Kaána, vlastníka společnosti INFOLAND s.r.o., nalezneme též v orgánech společnosti Fores, a.s. Právě Fores (dříve pod firmou Foresbank) umožnil vstup p. JUDr. Petra Sisáka do Via Chem Group, a.s.A kdyby to někomu (zejména naší policii - protikorupčnímu útvaru) bylo málo, tak společnost INFOLAND s.r.o. podala na společnost, které jsem společníkem, insolvenční návrh! Tato insolvence probíhá. Zkrátka naši dlužníci, společnost Oleofin, a.s. a STZ a.s. - tedy Via Chem Group, a.s. - místo toho, aby zaplatily za zakoupené zboží /v roce 2008!/, se nás snaží zlikvidovat, abychom nemohli dosoudit naše žaloby prokazující, že koncern Via Chem Group, a.s byl rozdělen fiktivně, že většina převodů majetku je neplatných atd. Zkrátka dlužník si koupil pohledávku za naší společností, kterou sám svým neplacením způsobil. Stejně za ní skoro nic nezaplatil (!), rychle ji v obraně před odstoupením od smlouvy postupitelem postoupil dále (třeba na INFOLAND s.r.o.) a útočí na svého věřitele. A když ještě dodám, že společností, která koupila pohledávku za námi, je BLACKDZAAR a.s., vrátíme se na začátek mého pojednání.A na závěr ještě o Českých Budějovicích a tamních soudcích a advokátech (insolv. správcích). Nějak se nám do Budějovic v poslední době odstěhovala sídla společností LKOCZ a.s. (dříve LUKANA OIL a.s.) a BLACKDZAAR a.s. (dříve LISOVNA ÚSTÍ NAD LABEM a.s.). O té první jsem ještě nepsal. Samozřejmě, že též vyvedla ze společnosti Oleofin, a.s. cenný majetek - ochranné známky (jejich část byla následně prodána touto společností za 9 mil. EUR zahr. investorovi!). A neplatí společnosti BORSAY a.s. (dříve SINCOM Leasing a.s.) leasingové splátky za stáčírnu olejů v býv. ústecké Setuze. A přesto, že byla jen nájemcem stáčírny, nevadilo ji to v tom, aby neprodala tuto linku společnosti BLACKDZAAR a.s. (aniž by vlastníka stáčírny odškodnila), která ji prodala stejnému investorovi ze zahraničí. Společnost LKOCZ a.s v době tunelování společnosti Oleofin, a.s. zřejmě ovládal jako jediný akcionář Ivo Hala (AK Hala & Partneři). Společnost BLACKDZAAR a.s. ovládal též. A kdyby někdo stále nevěřil na jistotu nahodilostí, tak jen tolik, že Ivo Hala pochází též z Českých Budějovic. A věřitelé dluhopisů BORSAY a.s. pořízených od KI ať se zeptají společnosti BORSAY a.s. , jak se jí jako věřiteli a poškozenému daří u Okresního soudu v Českých Budějovicích domoci se svého práva majitele odcizené stáčírny! Tyto věřitele by mohlo též zajímat, že stejný postup, který je veden proti naší společnosti, nejspíš postihne i BORSAY a.s. Lepší zničit, než nechat dosoudit!Možná, že by si tento článek mohli přečíst i ctihodní předsedové krajských soudů, jak je důležité ustanovit odolného, zkušeného a nezávislého insolvenčního správce do řízení. Insolvenční zákon mu totiž dává velké pravomoci. Vše u KI teď mají v ruce věřitelé. Ale jejich aktivita není valná. O tom se lze na České pozici dočíst. Jen aby si ti věřitelé - obce a HZZP - uvědomili, že to nejsou jejich peníze, ale peníze veřejné.