Poslední příspěvek je moc dobrý,

škoda, že příspěvky nejsou signovány. Nějak nechápu, proč jsou anonymní.Má to nějaký důvod?

Nedořešení sudet

jako všechno neukončené, neuzavřené, se vleče trvale. Nekonvenční válečná operace nejen vyhnání poražených, ale pro jistotu i devastace jejich národního  kulturního dědictví sakrálního i profánního rázu. Dobyté teritorium ve válce občanské nejen zničená krajina, ale i dosídlení asociálními necivilizovanými nekulturními živly. Zalesníme, říkal Lžibeneš. Ono soc dem zlodějško-lživé doupě je právě tam. Republika má tak černou díru na peníze, zejm. až se vytěží zbytky surovin. V samosprávy neschopných obcích zaskakuje organizovaný zločin  neskrytě. Media ale nemají na benzin a drží se poblíž kaváren. Volič se prodá kdykoliv, tu za peníze v hotovosti, tu za sladkost pomsty. Chybí nejen maturanti, ale poslední dobou i dělníci, jak dokládá čekání na bělorusy, popř podrobení se asiatovi, protože jiný obchod bez drog a pašovaného neobstojí asi pro velké výpalné, krade nejen personál. Stejně jako u jiných katastrof, každá další generace je jen horší, první ještě věděla proč.Potřebujete prodávat holky? Stačí jen nakládat. Potřebujete klaku do politiky? Levně. Nelíbí se vám to, inu obecní úřad na banální papír může mít i půlrok lhůtu, že vás to bude stát celoroční příjem, chacha, mohl jste se přece domluvit, co takhle vámi spravovaný objekt cizího vlastníka zařídit darovat obci? Obec ho potom za kačku prodá zasloužilému i s dotacemi, ten už na něm miliony vydělá dalším prodejem. Představa ,že plná senkrovna vyhnije je eschatologická, zatím tedy ta dekompozice.

Benešovy dekrety a Lex Schwarzenberg

Souvisí s Listinou práv a svobod EU.Kdo si myslí, že 70 let po válce je "všechno vyhaslé", měl by se zamyslet nad tímto:http://www.ceskatelevize.cz:8008/ct24/svet/210972-belgicka-obec-bude-odskodnena-70-let-po-valce/

Není to strašák,

 pakliže má pravdu prezidentův poradce právník Jaroslav Kuba, když napsal (Právo, 21.1.2013):"Sudetoněmecký landsmanšaft si opět v roce 1994 odhlasoval svých dvacet požadavků z roku 1961. V šestnáctém z nich se uvádí „s osudem sudetských Němců a jejich teritoria smí být ... nakládáno jen s jejich výslovným souhlasem“. Ve čtvrtém je toto teritorium specifikováno: „Velikost tohoto území obnáší 25 775 km2“. Pro neinformované, je to zhruba třetina území ČR."Proto je nutno věc stále sledovat, a nikoliv zlehčovat, abychom totiž nebyli jednou překvapeni. Budeme v lehkém předklomu neustále vystrašeně civět na Východ, a z druhé strany nám někdo prodá židli pod zadkem. Co se stane, až nám to dojde, a budeme si chtít konečně v klidu sednout?Neznamená to samozřejmě, že bychom měli ve vystrašeném předklonu civět na jen Západ. Měli bychom si sednout, trochu se uklidnit a popřemýšlet. Bylo by to důstojnější, než se neustále nechat masírovat nějakými hysteriemi.

....

Pane Schneidere, začínáte mě překvapovat. že by peklo zamrzlo?

Další Zemanova televizní lež. Tentokrát o Posseltovi

" Zeman opět lhal    Schwarzenberg musel opět mluvit o svém postoji k poválečnému odsunu Němců a k Benešovým dekretům. Podle Zemana Schwarzenberg s dekrety "ujel", potěšil svými výroky některé kruhy v Rakousku a Německu a zhoršil prý také vztahy se Slovenskem. Před pár dny citoval mluvčího sudetských Němců Bernda Posselta, který se údajně v Süddeutsche Zeitung vyjádřil pochvalně o Schwarzenbergovi. Posselt však České televizi sdělil, že se k situaci vůbec nevyjádřil. Poté, co televize odvysílala Posseltovo tvrzení Zeman obrátil a řekl, že Posselta necitoval ze Süddeutsche Zeitung, ale z webového portálu Britské listy. Debata na toto téma poté skončila. Ovšem jen malou chvíli na to reagoval portál Britské listy, který Zemana usvědčil ze lži: "Britské listy se musí ohradit proti tvrzení Miloše Zemana v prezidentské diskuzi na ČT 24, že "zveřejnily informaci z Süddeutsche Zeitung o podpoře Bernda Posselta kandidátovi na prezidenta Schwarzenbergovi. Není to pravda. Jméno Posselt použily Britské listy naposledy 30. 05. 2012, napsaly Britské listy na svém portálu. ..."Lidovky.czP.S.:Pokusy omlouvat Zemana, že se nejednalo o lež (záměrně vyřčenou nepravdu) jsou v souvislostech Zemanova pravidelného využívání "nepravd" (rozuměj záměrně vyslovených lží pod záminkou "neověřených sdělení") víc než směšné.

Ano, byla chyba, že Karel poslal Beneše do Haagu

v přímém přenosu. Mohl třeba pohovořit o mučení v Guantánamu, nebo o sponzoringu Sarkozyho kampaně Kaddáfím. Ale Beneše do Haagu. To mu musel našeptat Šlouf.

s jídlem roste chuť

Kardinál Tomášek také poděkoval cca v roce 1990 státu za velkorysé restituce cirkevního majetku, s tím, že zbývá dořešit jen pár drobností. No a vidíme co ty drobnosti znamenají dnes.