130 let

Diskuze

„Kmotr“ ODS Novák nesouhlasil s podmínkou, dostal čtyři roky natvrdo

Severočeský politik přijal dle soudu více než 40milionový úplatek. Pokuta pět milionů i pětiletý zákaz činnosti veřejné osoby mu zůstaly.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

17. 7. 2012 12:58
Novak
2 roky zpet..   Kyperská společnost pak podle něho na základě dobrých zkušeností s jeho ženou se rozhodla jí půjčit peníze na výstavbu automobilového centra v Rakousku, proto spolu s ní založil účet v rakouské bance. Uvedl, že část peněz z něho vybrali, peníze pak prý vrátili kyperské firmě, protože ze záměru sešlo.
0 0
možnosti

Murdoch

17. 7. 2012 10:30
4 roky - dejme tomu, ale jak
4 roky - dejme tomu, ale jak správně píše bluuus - kde je oněch 40 mil.? Po dvou letech ho za slušné chování pustí a zbývá mu 35 čistá ruka? Doufám, že u Nejvyššího soudu bude nalezena spravedlnost... Sice to sem nepatří, ale vytapetuju to tady jako jeden můj kolega zdejší, bo mi to přijde docela zaajímavá materie: Radim Jančura: "Když jsem v médiích zveřejnil, že si pan Kalousek musel nakrás miliardy a že patří mezi nejbohatší Čechy, zavolal mi na mobil, děsně řval a řekl: "S mladými spratky si to vyřizuji na ulici, s Vámi si to vyřídím u soudu. Dráždíte chřestýše bosou nohou!!" A zavěsil. Předtím jsem se s ním 2x potkal, poprvé si mne vyslechl na téma železnice, podruhé mi rovnou řekl, že nemůže jít proti Martinovi Romanovi a Škodě Plzeň, takže s monopolem ČD mi nemůže pomoci. Ale to bylo před 2 lety, dnes už je situace trochu jiná. Před 6 týdny jsem mu poslal dopis a dal jsem mu tip, jak může zalepit děravou pokladnu 50 miliardy prodejem nepotřebného majetku Českých drah (nádraží), neuráčil se do 3O dnů ani odpovědět. Pro něj je snažší si 50 miliard vzít navýšením DPH o 1% a ne jít proti zájmům Martina Romana ve Škodě Plzeň.   Mne osobně by stačilo, aby vypadl z politiky. Pokud ho chceme dostat do vězení, je třeba jít více do minulosti, kdy dělal ještě chyby. Co vím, tak u těch jeho nešťastných padáků měl hezky tlustý spis a mylo to už na obvinění. Dále je mnoho podezřelého u vraždy jeho švagra a způsob, jak zdarma po jeho smrti získal zdarma jeho byt, ve kterém do té doby bydlel. Dále je s jeho podpisem i prodej kasáren (dnešní Paladium v Praze), za které stát díky Kalouskovi nedostal ani kačku, dále má být s jeho podpisem výměna 10 stíhaček MIG29 za 11 bezcenných polských vrtulníků. Na začátku své kariéry ještě podepisoval smlouvy svým jménem, pokud ho budeme stíhat za rozhodnutí z titulu špatného hospodáře, tak ho Policie může i zavřít. A z dnešních dnů se z Asociace VLT společností prosakují informace, že za fakt, že Ministerstvo financí obcházením zákona o hazardu nepovoluje obcím omezovat VLT terminály, které lidem vytahají z kapes 5mld ročně, údajně dostává ročně 500 milionů ročně. Jeho podpora hazardu je do oči bijící, jde i proti rozhodnutí Ústavního soudu." Pokud to je za hranicí, nechť to admin s klidným srdcem smaže...
0 0
možnosti

Ctenarcp

17. 7. 2012 7:53
Advokát Tomáš Sokol a jeho práce pro organizované zločince ...
 Bechara měl ještě jeden důvod, proč chtěl v tichosti odejít z vězení ještě před termínem ukončení trestu. Bojí se totiž o život. V roce 2002 ho získala ke spolupráci policie a on jí dodával informace z okolí stíhaného a uprchlého Radovana Krejčíře. Informace od Bechary vedly k odhalení řady Krejčířových aktivit, údajně i machinací v obchodech s naftou.Jeho obavy zřejmě nejsou přehnané. Zbylí tři policejní informátoři, kteří donášeli na Krejčíře, jsou mrtví. Jeden zmizel. Asi jediný, který přežil, je Bechara.http://usti.idnes.cz/zatkli-becharu-tarek-bechara-kauza-radovan-krejcir-fwk-/usti-zpravy.aspx?c=A120717_1804821_usti-zpravy_hrk
0 0
možnosti

Katmer

17. 7. 2012 5:43
zajímal by mne názor právníka
Jaký je názor právníka na odůvodnění původního chomutovského rozsudku, mj. tím, že od spáchání trestného činu uplynulo už 11 let. Malá chronologie: 1999 k úplatku došlo, v té době byl Novák starostou Chomutova. 2003 jej senát zbavil imunity, po mnoha peripetiích a úhybných manévrech došlo konečně v r. 2010 k soudu s oním zde zmiňovaným rozsudkem. O propadnutí majetku, získaném trestnou činností jsem nenašla nikde ani zmínku, odůvodnění podmínky je zde:  http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-48612770-exsenator-a-kmotr-novak-vzal-uplatek-43-milionu-rozhodl-po-11-letech-soud Pokud je dlouhá doba, uplynulá od spáchání trestného činu, polehčující okolností, museli by dozorci z KT, případně Brožová-Polednová dostat trest v nějakých záporných hodnotách, protože byli souzeni až po cca půl století. Opravdu by mne zajímal názor právníka na tuto "polehčující okolnost".
0 0
možnosti

Bobes

16. 7. 2012 19:04
Myslím že to je další milost
Myslím že to je další milost kterou než pujde z hradu udělí .Nejmenuji protože mu už 20 let nemůžu přijít na jméno ...........
0 0
možnosti

Bluuus09

16. 7. 2012 16:45
Dalo by se to tak brát, ovšem
Dalo by se to tak brát, ovšem není ještě konec.Nějak mi ale chybí informace, že došlo rovněž k propadnutí přijatého úplatku, zákazu veřejných funkcí doživotně.O advokátu se raději nezmiňuji, i když pravda, pár slušných znám.
0 0
možnosti

16. 7. 2012 16:34
Alespoň částečně
justice tímto rozsudkem napravila rozsudek soudu první instance.Laik se diví, odborník žasne! (Za přijetí více než 40milionového úplatku dva roky podmínka, pokuta pět milionů...) 
0 0
možnosti