českou pozici jsem si oblíbil,ale toto je slabota

téma zajímavé ,článek či rozhovor  slabý..už titulek.....ví Liška,kdo ve skutečnosti zaplatil Národní divadlo ? pokud ví pak by takové  věty vůbec neměl vyslovit.Navíc díky zeleným a to vím od lidí co dozorují na čističkách odpadních vod Zelení a Bursík v čele přijali tak tvrdé kategorie ,které nejsme schopni splnit a teď začínáme platit pokuty EU .

Rozhovor...

Pane Hájku, jestli jste lepším novinářem než pan Klos, tak s Liškou, nebo kýmkoliv od zelených udělejte rozhovor. Určitě Vám nikdo z vyššího vedení, nebo i krajských nebo oblastních organizací nedá košem. Vy opravdu už nevěříte na existenci šlušných lidí?

Víte, pane Hynku, to je jako

Víte, pane Hynku, to je jako byste mi říkal: Nechutná Vám rohlík v pekařství, tak si ho upečte! Postavil Vám zedník křivě zeď, tak jí zbourejte a postavte si jí sám! To tady přeci už bylo. Já jsem konzumentem článků a chci kvalitu a ne fušeřinu. S vírou na existenci slušných lidí to nemá nic společného. Zedník, který neumí zdít, není nutně špatný člověk, jen ňouma, který by se měl naučit něco jiného, co mu třeba půjde. Jenomže pokud budou všichni jen ňoumové a budeme jim to tolerovat, protože jinak jde přeci o slušné lidi, tak se daleko nedostaneme. MH

Lidová demokracie

Pane Klosi,kdysi koloval takový vtip, jaký je rozdíl mezi demokracií a lidovou demokracií. Odpověď byla taková, že je to stejné jako rozdíl mezi kazajkou a svěrací kazajkou. Podobně existuje určitý rozdíl mezi rozhovorem, který vede ctihodný novinář s politikem a jehož cílem je dostat z dotyčeného zajímavé informace a to znamená, že jsou kladeny nepříjemné otázky a PR rozhovorem, kde novinář dotyčnému doslova nadbíhá a jakákoli nepříjemná otázka je tabu.Netvrďte nám, že ta nejnepříjemnější otázka, kterou jste byl schopen vymyslet, je proč jsou zelení tak nevýrazní. První a úplně logická otázka na pana Lišku by byla, jestli se vůbec cítí na to řídit ministerstvo. Je to předseda strany a pokud by tato strana uspěla, tak je to kandidát na ministra. Řídil vůbec někdy něco (tedy kromě strany) nebo okamžitě shoří jako papír pod tíhou jakékoli významnější výkonné funkce - viz John a další rychlokvašení rádoby politici? Na jaký resort by se se svojí kvalifikací politologa religionisty cítil? Co bude dělat, pokud ho Bursík převálcuje, sklopí uši? To není nic ve zlém, jen legitimní otázky voliče. Profesionální novinář se pozná podle toho, že skutečnost, že k dotyčnému cítí osobní sympatie (i novinář je jen člověk a někoho má samozřejmě radši než jiného), v tom rozhoru nenajdete ani pod čarou. Je zajímavé, jak valná většina novinářů umí velmi dobře nadávat na politiky, ale zamyšlení nad sebou by jim mnohdy velmi prospělo. Ale jinak díky, že jste alespoň odpověděl, to je velký pokrok a je potřeba to ocenit.

Slušnost Liškovi sluší. Kéž by se odrazila i v komentářích.

Vážení,ten žánr, který tu glosujete, se jmenuje rozhovor, nikoli komentář, jak se plete jedna z dominantních pisatelek. Rozhovor dává svobodný prostor dotazovanému. Autor ho může přiostřit jen otázkami na tělo do té míry, do jaké mu dotazovaný v předchozí své činnosti (nebo i během rozhovoru) odhalil ledví. Ale najděte nějakou levotu v konání Ondřeje Lišky! Vytýkat mu, že mu pro zvlčilou českou politiku chybějí ostré lokty? Chtěl bych to vůbec? Hned první otázkou jsem se zeptal na nevýraznost zelených pod jeho vedením, a to je tak všechno, co mu šlo „vmést do tváře“. Ani všichni ti nespokojení jízlivci neuvedli proti němu nic konkrétního, co by zpochybnilo vyznění rozhovoru.Ani dáma, která se ohání nasloucháním „zelené partičky“, zřejmě nevyposlechla vůči Liškovi žádnou kompromitující zprávu.Ale já se musím proti tomu naslouchání ozvat. Vážená Jano K, mě „neuměl“ v mém profesním životě ještě nikdo. Vždycky jsem si v psaní stál na svém, a když to nešlo, tak nic nevzniklo. I za cenu toho, že jsem se po příchodu normalizátorů v roce 1983 rozhodl opustit patnáct let piplaný časopis Melodie, abych se nepodílel na prznění jeho dobrého jména. Navíc mě ta Vaše hantýrka, s jakou mluvíte s onou „zelenou partičkou“, dráždí. Přesto ještě jednou parafrázuji: mě nebude „umět“ nikdy nikdo.A to je vzkaz i čtenáři pseudonymem Mirek – na žádné PR nemám žaludek. A Váš text mi připadá vůči zbytkům odborně zdatných úředníků na ministerstvu životního prostředí zlovolný.

Kultivovaný lodivod?

Můžeme považovat za kultivovaného lodivoda člověka, který si nechá okopávat kotníky?Jaká je jistota pro případné voliče, že po úspěšných volbách nebude „odejit“?

Ten komentář je

opravdu vůči OL trochu devótní, ale slyšela jsem, jak ta zelená partička říkala, že Klose (a pak ještě výčet novinářů) umí... Tak asi opravdu umí.Ví vůbec Ondřej, že jeden odborník na životní prostředí, který obnovil svůj zájem o zelené si na něj už brousí zuby? Dva, tři roky ho nechal vést partičku bez peněz i vládních křesel, ale teď je třeba slíznout smetanu. To se Ondřej na té politologii nic nenaučil?

Kde je problém...

Paní Jano,politolog religionista především nikdy pořádně nepracoval, tedy alespoň v životopise žádné skutečné zaměstnání, kde by nabral nějakou zkušenost se životem, nemá. Jestli tady nebude ten hlavní zádrhel. Umíte si ho představit v nějaké exekutivní funkci? Jistě, po paní Kuchtové je možné skoro cokoli, ale přece jenom... :-) 

SZ na Praze 10

podporuje starostu Milana Richtra a vyska radosti, uplatni-li sve "programove pozadavky" jako napr. elektronicke hlasovani. 

SZ na magistrate

http://praha.idnes.cz/v-praze-se-za-bemovy-vlady-ztratila-miliarda-korun-fwi-/praha-zpravy.aspx?c=A120520_201340_praha-zpravy_jan V teto dobe meli zeleni na mafianskom namesti sveho radniho. A ten ted bude - dle Lisky - jednou z tech nadeji SZ kandidujicich do Senatu?

Milý Davide Hynku,

gratuluji.  Volte si samozřejmě koho chcete, posílejte své peníze komu chcete.   Vaše preference ovšem vůbec nic nemění na tom, že kdyby nějaký redaktor podobně nadbíhal předsedovi politické strany, kterou volím, musel bych se ptát sám sebe, jestli jsem opravdu tak mimo, když podporuji takovou šaškárnu. Možná se vám to ale tak líbí :-)  

Milí autoři komentářů tohoto článku...

Máte můj obdiv. Jste výjimeční tím, že jste volili tu správnou spravedlivou stranu. A nejste takoví popletenci jako já. Ale bohužel ani jeden nepíšete, která je ta spravedlivá... Nezbývá mi nic než vylučovací metoda: Ve volbách nejvíc hlasů dostala ČSSD, tedy je stranou s největší pravděpodobností, že jste ji dali svůj hlas... Ale co pak říkáte, na dění kolem Rátha, Paroubka, Grosse… že ČSSD schválila v roce 2005 vysoké dotace na fotovoltaické elektrárny a jiné a jiné… Ne takovou stranu byste jistě nevolili. Druhá byla ODS, ale ty mají aféru s Kocourkem a dluhopisy jeho matky,OpenCard, Drobila a jeho podivné přerozdělování evropských dotací... a mnoho dalších... tak anu tu jste Vy spravedliví volit nemohli... Pak možná TOP09, je to sice nová strana ale "starý Kalousek" a co ty jeho padáky, T72, kasárna na náměstí republiky v Praze, podivně získaný byt, a co jídlo od Zemana pro armádu?... navíc přitom co teď dělá? Tak ani tohle nebude strana, které jste dali svůj hlas…. O VV ani mluvit nebudu…. Pak mi tedy logicky vychází, že jste museli (tak čestní lidé jako vy určitě k volbám chodí) volit komunisty… ty sice od roku 1989 nic "špatného" nedělají, ale před tímto rokem, to se děly věci…. Pletu se? Já volil Zelené a volit je budu dál… a ano, jsem i jedním z těch co posílají 500Kč měsíčně. Jen posledních voleb se zúčastnilo 27 politických stran, jste opravdu spravedliví ve svých soudech na všechny? Zelení mají určitě také nějaké věci, co jim lze vytknout, ale z mého pohledu jinou lepší alternativu neznám…. Hezký večer přeji, David Hynek

Chyba?

Já jsem taky volil, ale když jsem slyšel “Silou, Kaťuško silou“, tak mě ta chuť nějak přešla.Je to chyba?

Matematika neboli počty

"Svoje finanční zázemí jsme postavili na trvalých drobných dárcích, kteří jsou ochotní Straně zelených poskytnout měsíčně drobný dar mezi 100 a 500 korunami. Takových lidí je dneska téměř 300. Proto, aby Strana zelených mohla financovat svou činnost na stejné úrovni jako v době, kdy jsme byli parlamentní stranou, však potřebujeme zhruba dvoj- až trojnásobek takového počtu lidí. Jsme něco jako obrozenci, kteří si peníze na Národní divadlo museli posbírat do kasičky.", říká pan Liška.Jedno oko skoro nezůstalo suché. Teď ale počítejme:I v případě, že všichni přispěvatelé zelených platí 500 Kč měsíčně, takže jeden přispěvatel dá 6000 Kč za rok, tak to máme dohromady 1,8 milionu za rok. I kdybychom tuto částku ztrojnásobili, tak je to 5,4 milionu Kč. To je matematika.Každý ať si promyslí sám, co z toho vyplývá. Pan redaktor si nejspíš s matematikou moc netyká, protože tento elementární výpočet ani dotaz na to, jestli se dá tímto způsobem strana finančně uživit, nezvládl. Martin  Hájek P.S. Já sám jsem jakékoli iluze o tomto serveru ztratil už dávno a těší mě, že podle jiných komentářů nejsem sám.

Každý ať si pomyslí sám...

Rozpočty politických stran by měli být veřejné přístupné. A co se týká nákladů na politické strany, doporučuji kouknout na tento odkazhttp://http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/politicke_strany_68113.htmlAle v klidu prosím, normální člověk, se při těch číslech dost naštve...