konflikt dělá pan Koutník

Pane Koutníku, konflikt vytváříte vy. Ve Straně zelených samozřejmě dva hlavní názorové proudy jsou, je to tak i u zelených v zahraničí (třeba v Německu), a straně to může naopak prospět, nikoli ji to poškodit. Martin Bursík je skvělý odborník na životní  prostředí a je dobře, že se v rozhovoru nebojí kritizovat Fischera nebo Schwarzenberga. Sama jsem spíše levicově smýšlející, a vidíte, myslím si, že Bursík může straně přinést mnoho dobrého. SZ potřebuje Martina Bursíka i Matěje Stropnického, SZ potřebuje výrazné osobnosti a udělala by chybu, kdyby některou upozadila. Nejhorší pro stranu je (by byl) útlum různých názorů (což vy hájíte), protože pak to vře pod pokličkou, jak v papiňáku - a víte, co udělá papiňák, když bouchne... Němečtí zelení se naučili žít a mít úspěch se dvěma názorovými proudy a já věřím, že se to podaří i českým zeleným! Byla by škoda toho potenciálu nevyužít. Ty proudy si nemusejí nutně konkurovat, ty mohou spolupracovat. (Na výpady Tomáše v diskusi nehodlám reagovat, to je demagogie...)

Proč si myslím, že Bursík není řešení

Nelze  si ho nevšimnout. Slušných, inteligentních, pracovitých politiků, kteří dlouhodobě nekradou,  není v tuzemsku   moc. Jeho mezinárodní kontakty a   renomé mezi evropskými partnery  jsou prokazatelné.   Přinášely výsledky a republice politické body. V  kontextu tuzemské  politické žumpy je vyjímečný.   Ve srovnání  s   leninsko - odéesáckým,   buranským konservatismem  českých  europoslanců (Zavadil)  je král.Každý jsme ovšem  něčím limitováni.    Za  máslo  na jeho hlavě  považuji jeho politickou  slabost pro  salonní aktivistky   typu   Zubové, Kuchtové, Jacques, pohrdání  členskou základnou, pražáckou sebestřednost, nepochopení pro bídnou sociální situaci naprosté většiny  obyvatelstva (lokální topení... ), neochotu uznat,  že se jede na mrtvém koni  (prosazování duálních  systémů ve sběru lahví,  orientální přechytralost jeho náměstků   za jeho ministrování na MŽP)Tytéž móresy,  které měl v 1992 v  Občanském  hnutí,  měl  o roky  později i v  čele  Zelených, nepovažoval za nutné  něco   na nich měnit.Měl  politicky předvídat (jakkoli s   českým řešením státní podpory fotovoltaiky  nemá nic společného)    že v českých poměrech může být i fotovoltaika tunelem.  Jak to, že neprosazoval  německý pořádek, německá řešení,    když Němci  na tyto věci kupodivu nezapoměli.. Stačí  přejet hranice a zastavit se u první chalupy, která má solární panely na střeše. Jasná  a srozumitelná pravidla  vedoucí občana k  prostým a pro něho efektivním řešením. Maximum toho, co si doma (ve firmě) vyrobím,    si doma ( ve firmě) spotřebuju ...Umístění solárních panelů na orné půdě zakazuje zákon.A to,  že to nepředvídal,  že byl a že je sólista,   nedával dohromady lidi, kteří byli ochotni,  třeba pod vlajkou Zelených nabídnout svůj potenciál, ho činí nedůvěryhodným pro úvahy pro pozici v čele jakéhokoli  uskupení,  byť jen občanského.   Jeho mezinárodní úspěchy na tom nic nezmění, druhým Vavrouškem se nestal a nevidím  nic, proč by se jím měl stát zrovna nyní.    Nepochybuji , že by byl schopen konkurovat politickým protivníkům, problém vidím v tom, že je nedůvěryhodný pro ty, kteří by ho měli aktivně v regionech podporovat.   A bez nich to, co chce udělat a dokázat,  neudělá a nedokáže.   Je to ovšem škoda. Jeho i naše     

SZ kompaktní nikdy moc

SZ kompaktní nikdy moc nebyla. Ale nevím proč se tu tak pouštíte do Bursíka? Bursík přebral stranu po Stropnickém a dostal ji do sněmovny. A ač se chová celkem realisticky, i tak je podle dosti lidí extremista. Pro Stropnického je nejspíš ideál KSČ se zeleným nátěrem a jestli se to Bursíkovi nelíbí a chce s tím něco dělat a vrátit se do politiky, osobně mu jedině fandím. Protože ač je mi Liška sympatický, tak je to jediný kdo má šanci vrátit zelenou politiku na nejvyšší úroveň je Bursík. Je to smutné, ale pokud nejste mediálně přitažliví, tak jako relativně neznámá strana nemáte šanci uspět.