....

Asi by bylo koser u pana Zlatusky zminit nejen to, ze je emeritnim rektorem MU, ale i to, ze je jednou z tvari strany/projektu ANO... Alespon pokud mame pred volbami....

To je pravda

Dalo by se také dodat, že dobře vím, o čem mluvím: Středisko pro podporu studentů se zvláštními nároky, kde se jedná i o problémy větší, než jen dyslexie, jsem na Masarykově univerzitě založil a když se univerzita neměla k rozumné podpoře, dal jsem mu i poté prostor k fungování ve fakultní budově. Dodnes nemá umístění v budově MU, když můj nástupce Petr Fiala po letech slibování nechal původně plánované prostory k jinému užití. (Dodnes se jede podle směrnice, kterou jsem k tomu kdysi udělal; pochvalu na pověst, kterou to MU dělá, si můžete přečíst třeba v posledním Respektu ["Otázka nebyla jak, ale proč", Respekt 36, str. 37-41]. Teď se připravuje jiná a jsem zvědavý, zda to bude krok k lepšímu.) Ditto u termínů potřebných pro testování uchazečů - koncept TSP je lepší, než to, s čím jako s ad hoc nápadem přišel v Hyde Parku ČT stávající ministr bez důvěry a v demisi školství, mládeže a tělovýchovy, a je lepší i termínem, ve kterém je možné test pro MU skládat. Myslím ale, že kdokoli jiný, kandidující nebo nekandidující měl možnost se k tomu, co v Hyde Parku zaznělo, vyslovit. Silně pochybuji o tom, že tím, že si pan Rychlík vybral zrovna můj komentář z facebooku, někomu vzal slovo v můj prospěch.Konec konců, pokud k tomu máte co říct kritického nebo pochvalného třeba zrovna Vy, pane Janečku, sem s tím! Národ Komenského Vám třeba bude vděčný!!

....

Poznámka byla mířena na autora článku... Taková jako obecná etika, obzvlášť s ohledem na některé z podporovatelů ČP (i když teda uznávám, že kdo to ví, ten to ví, a kdo ne, tak toho to nijak neovlivní).Vy si přirozeně můžete psát a říkat cokoli (a já možná budu s většinou toho souhlasit). Ten Hydepark jsem neviděl (vlastně jsem nikdy neviděl žádný Hydepark), takže se k tomu vyjádřit nemohu (stejně tak jsem nečetl, jak moc pěkně o Vás píšou v Respektu)... Snad jen, že ten styl Vašeho příspěvku mi příjde zbytečně agresivní, stejně jako poslední odstavec Vaší reakce mi přijde zbytečně ironický... Kromě toho, "národ Komenského" je nesmysl (jsou to Švédové? Poláci? Húni? Holanďani? Angličané?)K TSP (poté, co jsem si vygoogloval, že se jedná o test studijních předpokladů) - myslím, že příjmací zkoušky na VŠ by měly být více oborově specifické (ale to asi souvisí i s odlišným vnímáním role vzdělá(vá)ní ve společnosti). Být obecně inteligentní mi přijde málo, je třeba mít zájem, který se projeví ve vědomostech, znalostech faktů a specifických dovednostech (i když myslím a doufám, že i na té MU se testují i ty oborové znalosti, minimálně na LF). Obecná výtka k TSP - co jsem viděl, přijde mi že vyžadují přesně stejnou úroveň myšlení jako mají autoři...Nevím, jestli to bylo převzato z MU nebo odjinud, ale na jaře jsem v LN (které si nekupuji, ale dostal jsem je zadarmo v autobuse, občas člověk musí něčím umýt okna...) našel nějakou ukázku takového testu a opravdu jsem se sekl, když v zadání umístili autoři to ledničky s teplotou přesně 0 stupňů C kilo vody a kilo ledu (obojí o teplotě 0 stupňů C) tak, aby "nebyly ve vzájemném tepelném kontaku"..._____Ještě teda poznámka pro pana Rychlíka - v obou socdem vládách (přestože to teda byly 4 vlády), vydržel ministr školství vždy plné 4 roky* ; (skrytá podpora straně, kterou budu možná volit [a přitom hodně škrkat], a možná taky ne...)______________________________*) Ve skutečnosti to, co v článku tepete začalo až s nástupem inženýra Topolánka ("Ten, který mával č...... na Sardinii") a pokračovalo za vlády dr. Nečase ("Ten, který m... sekretářku"). Do té doby to bylo více-méně standardní (až změnu způsobenou odchodem Pilipa na finance)... Takže nejen "Velký Oplilec", "Ten, který podrazil Opilce", "Zázračně potom zbohatl" a "Bradavice na tváři", ale i "Ten, co krade zlatá pera" nás drželi jakžtakž v civilizaci... Alespoň co se střídání ministrů školství týče...