Jak to skutečně je

Přiznávám, že M.Zeman je mi sympatický v tom, že je alergický na omezence a s takovými lze mluvit jen jejich jazykem. Jinak se mi ten článek jeví, jako taková poťouchlost. Hned v úvodu je odstavec, který ze Zemana dělá přesně to co se z něj snaží udělat média a dovrší to tzv. diskutující na web stránkách. Pak nasleduje něco jako vtip, ale hned se spojí se Zemanem prognostikem, čili Zeman nemá rád lidi.. Dálejje pak snaha o očištění Špidly. Ten je skutečně podrazákem a to daleko větším, než ti okolo Haška. Od těch "hrdinů" tj. Špidla, Gros, Sobotka, Zaorálek nezaznělo ani slůvko kritiky na adresu Zemanovu. Nebo je snad čestné to nikomu před prezidentskou volbou v 2003 říci, že nebudou volit kandidáta, jenž v referendu čssd přesvědčivě vyhrál. Ani po volbě se ti pánové nezmohli veřejně sdělit proč to udělali. Kupodivu media o tom se nyní ani nezmiňuji. Zeman, naopak Špidlu v parlamentních volbách podporoval a proto i čssd zvítězila. Ale to co pak Špidla činil jako premier, když plnil volební plány koaličních stran, místo své vlastní, to mu zlomilo vaz. To Zeman také oprávněně kritizoval. Pak je vzpomenuto Olovo a náznak varianty 2, ovšem bez důkazu. Spíše se ptám, kdo ty "kauzy", jako byly Baštův kufřík, Bamberk i to Olovo vymyslel, kdo měl zájem Zemana poškodit a kdo měl i k takovým podkladům pro výrobu těch kauz přístup, Kteří pak to kamarádi zařídili? A jak tyto kauzy skončily, když se začalo pochybovat o jejich reálných základech. V tichosti, do ztracena, ani ta Buzková netrvala na soudu. Pak následuje zmínka o prolhanosti politika. Jenže Zeman, přes snahu z něj udělat lháře, nikdy vědomě nelhal. Své omyly doznal a za lež svých spolupracovníků se omluvil. Článek pak končí trapnostmi kolem Šloufa, z kterého media po jeho odstřižení dělají média. Zmínka o tom, že za Zemana nyní rozhodují jiní šloufové, samozřejmě je bez důkazů. Ano volil jsem Zemana, z důvodů, že se nebojí říkat věci, které se většině jeví jako něco nezpochybnitelného. Byl to Zeman, který, když měl možnost kriticky zhodnotit minulý režim, byl to opět Zeman, který první označil kuponovku, jako tunel století, byl to opět Zeman, kdo privatizací bank, zavřel kohoutek pro tuneláře. Zeman, na rozdíl od naší pravice, nevymyšlel "převratné" věci, ale jednoduše kopíroval to, co se osvědčilo jinde a také to pak pomohlo nešemu hospodářství. To mi stačí.

A na co potrebujete dukazy? :-) nejsme na webu prokuratury

Tady lide pisi svobodne sve nazory, je to kazdeho pravo mit ten svuj. Pisu ale jen to, co jsem zazil a ne co jsem cetl v novinach, kdybych chtel davat dukazy, dal bych je. Existuji. Ale takto to staci, jakou potouchlost. :-)

pište častěji pane Surňaku

... jsem si jist, že MÁTE co říci, na rozdíl od komentujícího Atas9, vím, že se nepotřebujete zviditelňovat, i když mi zatím není jasné, co tímto "coming-outem" zamýšlíte. Je zajímavé, že se v této době "vrátil" do médií i ex-premiér Gross.      Těšil bych se na články o Vaší schůzce s VK v noci před presidentskou volbou, hodilo by se znát něco více o "číších vína v Marriotu" - nechce se Vám?  

Nevadí mi diskutovat s každým, kdo je slušný,

i když má úplně opačný názor. Lidé si své názory tvoří na základě zkušeností a informací, které mají. Většina je má o politice pouze z médií.  Zřejmě i komentující Atas9. Řada lidí je velmi inteligentních, ale to informace a určitý přehled, jak věci fungují ve skutečnosti, nenahradí. To většinou využívají různí populisté a projekty typu VV. Tomu také často odpovídají i komentáře lidí v různých diskusích. Máte pravdu, že můj článek může vyznívat jako součást nějakého plánu se Stanislavem Grossem. Ale není tomu tak. Mám vlastní plán. Psát určitě budu :-) Jste každopádně všímavý.

Nenapsal jsem, že nikdo nečekal, ale

že v současné situaci to od něj asi čekat nešlo. A to je přece rozdíl. Dnes je jiná situace než třeba v době před prezidentskou volbou... To ještě nebylo běžné, aby například policie v noci prohledávala Úřad vlády či spisovou místnost zpravodajské služby. A proč jsem ho volil? Lepší volba pro mě osobně nebyla.

Pane AS

Mel jste, dle uvodu clanku vysvetlit, PROC jsou Miloš Zeman před deseti lety a ten dnešní dva různí lidé.  Marne ten duvod v clanku hledam.Ale dozvidam se jine veci. Ze pry od neho nikdo necekal, ze bude sjednocovat zemi. Proc jste ho tedy volili prezidentem? 

:-) Nevím kdo jste, ale

zajímalo by mě odkud víte, které noviny pan prezident čte. Zkuste se příště podepsat a také zviditelnit :-) Jinak je to prima nápad, přitvrdím a napíšu také jinam. Ale jsem rád, že Českou pozici čtou i voliči Miloše Zemana, ostatně jsem ho v přímé volbě volil také.

Asi Vás neuspokojím,

jsem Atas9, mé rodné příjmení nosí tolik lidí, že vystupovat pod plným jménem by spoustě lidí třeba ublížilo. Mé vystupování jako podporovatele, voliče a obránce Zemana by třeba nebylo po chuti nějakému fanatickému obdivovateli "noblesa" nosícího stejné příjmení jako já. Neubližuji, pokud nemusím.:-) Ještě k tomu vědění, na to si odpovězte nejpoužívanější větou každého novináře, zdroje .......Ale jsem rád, že se nebojíte přiznat k volbě Zemana, jste jeden z mála z Vašich kolegů. To Vás ctí. Jen pro zajímavost, z Vašeho článku spíš vyznívá, že jste volil spíše tzv. menší zlo, i to chápu, jsem na tom stejně. Ale když už jsem se dostal do pozice voliče Zemana, cítím potřebu svoji volbu hájit proti všem zhrzeným "demokratům" kteří neunesou porážku a neustále okopávají, špiní a urážejí našeho společného prezidenta. 

Pláč nad osudem Miroslava Šloufa

Opravdu nevím, jestli pláč nad osudem Miroslava Šloufa (byl prý "veřejně kamenován" !!!), je ten správný úhel pohledu na selhání Miloše Zemana.Proč nepláčete nad Mrázkem, který za Zemanovy vlády docházel na Úřad vlády, a byl opravdu popraven - zastřelen, nikoliv jen "slovně kamenován". Vždyť to byl svým způsobem také Zemanův poradce - i když, pravda, jen z druhé ruky.

to spíš "pláču" nad současnými rádci

Podezírat mě z pláče nad Miroslavem Šloufem je legrační, protože naše vztahy nikdy nebyly idylické. Nemusím ho mít rád, ale respektuji ho jako profesionála. Pokud vrcholný politik nemá ve svém týmu nikoho takového, kdo ho včas upozorní na chybu, tak většinou v politice neuspěje. Koneckonců kde byl Miloš Zeman se Šloufem a kde je dnes? Osobně mě spíše zaráží, jak láme hůl nad lidmi, bez nichž by nebyl prezidentem a jak přenechal své rozhodování těm, kteří práci poradců nezvládají. Možná jsou dobří byznysmeni, ale poradci jsou mizerní. A pokud jde o pana Mrázka, přijde mi hloupé mluvit o někom, kdo už nežije a nemůže na nic reagovat.

I z dobrých feudálů se stávali loupeživí rytíři

Jak si jednou člověk zvykne na nekontrolovatelnou pozici, v česku obvykle už jako starosta maskot zájmové skupiny, nemůže ji vzdát. Jen se dá těšit na nějakou chevra kadiša, až mu přijde oznámit konec toho trápení. Normální kibuc má volby, obvykle jen potvrzující ve funkci, ale volba to je. Manipulovat kolektiv není snadné. Kde volby jen uvnitř vrchnosti, hlas zvenku je lehce nadbytečný mediálně a reklamně upravený, systém se zacykluje, zakousne do svého vlastního ocasu. Toť starý symbol ďábelství. I bez své viny rytíř se svou partou se proměnil v lapku a zemského škůdce. Jánošík byl zřejmě slušný člověk, jen musol zbíjať, lebo něbolo za čo píjať, slováci prominou. Stejně politik, co vězí v minulém století, a už roky netuší, co se děje kolem. Že hodnoty se netvoří revolučními ideami, ale spíše důvěrou, animací, mediací, komunikací. Už ta jeho bohaprázdná řeč bavičů je hekání mrtvoly. To mi asi v márnici vadilo nejvíc, jak tělo tuhne, hlasivky ještě procházející vzduch rozechvějí. Po noční jel jeden v polospánku tramvají a najednou nevěděl, kdo je kdo. Navíc v márnici bývalé betonové pitevně bylo vlhko a vypadávalo světlo. To není ani tak strach, jako potřeba být pryč, vypadnout, taková pravěká, instinkt co velí úkrok bokem, než spadne balkon.