Ještě jsem neslyšel v televizi, že by se reportéři zeptali nakaženého, jak to snáší, aby řekl něco jiného, že si toho ani nevšiml nebo že příznaky byly stěží rozpoznatelné. A to v TV vystupovalo minuimálně 60 nakažených.

Když se těm lidem nic nestane, proč do toho stát pořád zasahuje? Logicky by bylo nejlepší, ať to máme za sebou co nejdřív, ať sem mohou jezdit turisté. Pak už nás nikdo nenakazí.

Takže mi vychází jedno jediné odůvodnění: Babiš chce zpomalit nakažování do voleb, aby co nejméně občánků zjistilo, že se báli zbytečně. Jakmile přibyde více vyléčených, tak budou naštvaní, že nám kvůli takové prkotině zadlužil o 500 miliard.

Samozřejmě, že lidi naštve, že pokražuje v restrikcích, i když nemocnice jsou prázdné, jen kvůli vlastnímu prospěchu. Jenže to už bude po volbách a Babišovi to může být jedno. Bude zvolený na 4 roky. Víc by ani nevydržel, protože za 4 roky mu bude 71 a to už půjde na odpočinek.

K těm vážně nemocným už z etických důvodů nikdo žádnou TV nepustí. Máte pravdu v tom, že nakažený neznamená nemocný a že a z nemocných má 80% pacientů lehký průběh. Také je dokázáno, že nakažením nevzniká imunita nebo jen dočasná a jsou případy, že se jednou skutečně nemocný nakazil podruhé. To neznamená, že bychom neměli být opatrní a postupovat obdobně jako v jiných státech - i když tam nemají ani Babiše, ani volby....

Hlásili, že na Frýdecku se nakazilo 60 důchodců. Průběh většiny byl mírný a u ostatních bezpříznazkový. Přesto (pro jistotu) vydesinfikovali domov důchodců. Jaktože důchodci neumírají ani nemusí do špitálu?. Vždyť to je ohrožená skupina!

Tady se děje něco nekalého!. Pamatujete, že by se dezinfikovaly prostory kvůli nemocným s chřipkou? A to žádnou bezpříznakovou chřipkou (většina musela ulehnout na 3-7 dní).

To není žádná informační válka z cizích mocností. Ale to Babiš oblbuje vás. Protože on vydělává i na té recesi, krizi a nezaměstnanosti.

Pan Macháček pěkně shrnul informace a dojmy, které jsem také získal četbou mnoha příspěvků v mediálním prostoru a na sítích. V jednoduchosti je mnohdy krása a účelnost.

Mně osobně není jasná úporná snaha politiků podporovat vývoj vakcin, které zákonitě nebudou pořádně odzkoušené a nám obyčejným lidem zavání touhou koncernů po miliardových ziscích. Dosud vývoj vakcin vyžadoval mnohaleté úsilí včetně odzkušování na vedlejší a následné účinky. Občasná tvrzení o takovém povinném očkování proti Covidu rychlokvašenými vakcinami mi připadají protiústavní ve všech demokratických státech. Já sám bych se očkovat nenechal.

Oproti tomu státy málo finančně podporují "nevýnosné" testování starých antivirotických léků i proti koronaviry SARS CoV-2, které nemůže probíhat na soukromé bázi bez státní podpory, protože výsledky se nevrátí v ziscích za tyto běžné léky. Mazání příslušných příspěvků s případy úspěšné "nelegální" léčby u mnoha lidí na sociálních sítích jen podporuje nedůvěru lidí v systém.