Odpůrci Bémovy kandidatury na post předsedy ODS se nejčastěji ohánějí jeho údajnou odpovědností za špatný výsledek strany ve volbách. Ve volbách, ale nešlo o to, zda má ODS dobrého předsedu, či místopředsedy. Šlo o to, zda máme dobrou vládu a zda se nám líbí její kroky, na tom se shoduje většina nezávislých komentátorů i politických analytiků.
Jakou měl tedy první místopředseda, který nebyl člen vlády a který nepatří zrovna k Topolánkovým oblíbencům, skutečnou možnost ovlivnit kroky vlády a jejich prezentaci? Pramalou. Odpovědnost Béma za výsledek je tedy úměrná tomu, jakou příležitost měl tyto věci ovlivnit.
Jednoznačná by byla, ale za prohru v Praze. Celostátní debakl strany poněkud zastínil fenomenální úspěch ODS v Praze, který byl stoprocentní. Volební obvod 27, získala ODS zpět po devíti letech! Vítězství je jistě zásluhou kandidátů, ale bezpochyby jim velmi pomohla i Bémova popularita.
Ucházet se o post předsedy strany, která má za sebou fatální volební prohru a reálnou naději na další, je pro Bémovu zatím úspěšnou kariéru velmi riskantní. Pokud to skutečně hodlá udělat, nesvědčí to náhodou nejlépe o jeho míře odpovědnosti?