ČSSD naseká dluhy a pravice je musí řešit

Lídři ČSSD si mnou ruce, nasekali dluhy a nemusí dělat reformy - sbírat od občanů Kč na daních či jinde, aby se rozpočet vyrovnal. Je to nehoráznost z hlediska vyššího principu mravního, dělat dluhy a spoléhat, že je jiné vlády sníží. Ovšem, je to vždy na úkor občanů všech, takže je to v podstatě velmi jednoduché.

Jinak, průběžný důchodový systém musí být "pružný"! Když se daří ekonomikám, je "důchod vyšší", když se nedaří musí být "nižší". Hodnota důchodů musí "dýchat" s ekonomikou každý kvartál! Pro počítače je hračka spočítat výši důchodu z kvartálu na kvartál.

Připomenutí pro státní plánovače k věku odchodu do důchodu "pracujícího člověka": Mějte prosím na paměti produktivitu práce "člověka", produktivitu práce "člověka spolu se strojem", a to co bude za nedlouho produktivitu práce pouze "ROBOTA". Ten ROBOT může pracovat 24 hodin denně a potřebuje jen energii potřebnou k dané práci (žádné sociální, zdravotní, či stravenky či kulturní potřeby nevyžaduje). Jo, jo, časy se mění, jen někteří lidé chtějí stále nějak žít "postaru".

Reformovat bídu?

Máme-li stejně vysoké ceny zboží a služeb,stejně vysoké daňové odvody,ale třikrát nižší platy,těžko se můžeme rovnat s okolními státy EU.Myšleny jsou ty původní.Smysluplně reformovat státní finance,bez kolotočářských zvyklostí(dnes si dáme bene a zítra se uvidí),je problém pro Herkula.I nějaký Sysyfos je na obzoru.Nevadí lidem dávat úplatky zvrhlíkům v bílých pláštích,ale obětovat krabičku cigaret(ekvivalent) jako poplatek je problém.Bohužel ani minitr financí se nepoučil ze zvýšení daně na PHM,kde místo předpokládaného zisku plus 8 miliard je jedna miliarda propad!Chtít po lidech pracovat o 5-10 roků déle je nesmysl.Jsou totiž určité hranice dané mocnějším faktem,než je přání politiků a lidí všeobecně.Když nebudou v 60 důchodci,budou nezaměstnaní pobírači soc.dávek.V čem je rozdíl?Možná jen v počtu dobře placených míst úředníků.

Re: Reformovat bídu?

Prodlužovat věk odchodu do důchodu nad určitou mez je nesmysl. A možná větší u lidí duševně pracujících (učitelé, lékaři, programátoři, ale třeba i řidiči) než u čistě manuálně pracujících. Ten celý duchodový systém, který je založen na odpracování povinné kvóty let je již nesmyslný. Bohužel na něm stojí průběžný systém. A tak vláda vytlouká klín klínem - prodloužíme věk odchodu do důchodu, přibude nám nezaměstnaných a nemocných.

Co tedy 3/4 Cechu chce?

Dost dobre jsem nepochopil, co chce autor svym clankem rici. Ze se reformy nelibi? Ale proc? Jen proto, ze to jsou reformy? Nebo ze by se mel ponechat stary system? Ktery evidentne nemuze dal fungovat a vetsina zemi Evropy ho uz davno zreformovala? Nejsou ty 2/3 Cechu trochu retardovane?

Re: Co tedy 3/4 Cechu chce?

2/3 Čechů retardované tak trochu jsou, na druhou stranu, když se rozhlédneme po EU, vidíme, že na tom nejsme zase tak zle a mnohde je hůř. Cokoli, co neobsahuje valorizace, rozdávání, benefity atd., je nepopulární a početní většinou bude z principu odmítáno. Aby nebylo, je třeba velmi chytrého přesvědčování a charizmatického vůdce, který lidem vysvětlí, proč k nim přistupovat. Pokud se člen vlády objeví v médiích, měl by hořet a strhávat lidi pro svůj program. Místo toho, pokud se objeví v médiích, začne vysvětlovat, že jeho koaliční partneři jsou bandou grázlů a lhářů, ale on se statečně snaží to vyřešit. Koho tohle zajímá? A koho to nadchne pro JAKOUKOLI reformu.

Úvaha, že modří ekonomové, nezaměňovat prosím

s pravicovými ekonomy, to jsou úplně jiní lidé, pro sebe po příštích volbách neplánují žádnou budoucnost, by znamenala obrovskou naději na zlepšení současného stavu české dluhokonomiky. Bohužel ale bude asi lichá. Bílí koně, tuneláři, pasáci a veksláci, podporovaní oranžovými kolotočáři a estébáky, se nejspíš jen tak nevzdají.