Pan Bohumil Doležal o tom v LN, 3. 7. napsal: "Zásadní problém je rozlišení mezi politickou a kriminální odpovědností." A také toto: "Poslanceké imunity, v té míře, jak to stanový zákon je zapotřebí." Myslím, že to byl nejchytřejší článek na toto téma. Tyhle názory jako má Kaiser a ti druzí, kteří jsou pro vydání Parkanové, to jsou jen ti novodobí svazáci, a to k ničemu dobrému nepovede.
Tím že se to dostane před český soud, který má úplně jiný semantický obzor, z toho bude česká honička za každým, kdo udělal nějaké špatné rozhodnutí. Bohužel z českých politiků se stali hokynáři, rozhodují jen o penězích, a podle toho jsou také hodnoceni. Co si budeme říkat, a také převážná většina těchto hodnocení je pod slušnou a rozumnou úroveň. Rozhodnutí Parkanové v té době bylo ve strategické politické rovině, dnes je to obtížné zhodnotit, a český soud na to určitě nemá, nemají na to ani tito novináři a ani obvatelstvo. Souhlasím také s příspěvkem paní Kaniokové, to je jedna z rozumných vyjímek, další příspěvek pana Borského který je zde prezentován je jasný a zlý primitivizmus, bohužel se nestydí jít s ním na veřejnost. Tak co z toho může být dobrého pro budoucnost.
že si už začnou politické strany dávat větší pozor na obsazování ministerstev, aby se ministry nestávali lidi, kteří se tomu oboru nebudou schopni naučit SKUTEČNĚ rozumět.
Nestačí být jeh hodný, ministrem se MUSÍ STÁVAT tací, u nichž je předpoklad, že jimi podepsaná rozhodnutí budou SKUTEČNĚ nejlepší vybranou variantou. A ne, že budou jen logem ministerstva. Vizitkou.
Věřím v to, že to bude ponaučení...
Jenže takoví lidé nechtějí mít se zlodějinami nic společného, tj. oni by si ti ten post ministra museli zaplatit ze svého. ... a to se nikomu nechce, to jistě chápete. :-)))
Parkanová, Kalousek, Barták, Háva, Kopřiva do lochu jen za letouny CASA. Daší do lochu: Bém, Vondra, Drobil, Kocourek, Janoušek, Dlouhý, Cabrnoch, Ouzský, Drábek a Dobeš.