Pan Klaus uznává, že člověk je součástí přírody a správně dodává, že součástí, která se chová, která rozhoduje. Už zapomíná dodat, že to chování a rozhodování přírodu ovlivňuje tak, že na ně reaguje. Klaus naopak říká, že příroda se nijak nechová. Dokonce, že bez člověka nemá smysl! Kdyby nešlo o názory hlavy státu řekl bych, že se jedná o bláboly nějakého pomatence a ani by mi nenapadlo na ně reagovat. Takto však musím konstatovat, že náš pan prezident dělá svými hlasitými projevy na toto téma pěknou ostudu.
byl titulek Bild Zeitung z 10.11.07 u prilezitosti prelozeni Knihy ceskeho presidenta Klause do nemciny . To snad jeste nebylo , aby noviny v cizine psaly o nejakem ceskoslovenskem presidentu - o ceskem ani nemluve - na titulnich strankach jako o blbovi.
Klaus je neskutecna ostuda pro CR v zahranici.
....... SEKERNÍKA MUSEL SEPISOVAT VLASTNÍ OBHAJOBU K TRESTNÍMU OBVINĚNÍ ZA EKONOMICKÉ ZTRÁTY, KTERÉ JAKO ......
PS ...... HLOUPÝ MINISTR FINANCÍ SVÉ VLASTI ZPŮSOBIL
Kolik desítek tisíc korun jste ochotni každoročně dát ze svých prostředků na to, aby se průměrná teplota Země za deset let zvýšila jen o desetinu stupně Celsia místo dvou desetin? Kdo si myslíte, že to všechno zaplatí? Uvědomujete si vůbec, jak se změní konkurenceschopnost zboží ze environmentalisticky orientovaných ekonomik oproti takové čínské ekonomice, která kálí na vše? Snad si nemyslíte, když zadupe čínská vláda na pár stovek firem, které vyrábí jedovaté hračky, že se něco změní ve vzathu čínských výrobců k životnímu prostředí? Jediným výsledkem bude naše (= evropské) drahé a neprodejné zboží, vytlačené levnějším asijským importem.
Tak jsem si přečetl oba články - ten od pana Druláka a páně prezidentův.
Pan Drulák se dopustil té nepřesnosti, že považuje všechny ekology za stejně smýšlející. U ekonomů tak nečiní, naopak dále ve článku popisuje i další ekonomické myšlenkové proudy. Rozdíl dále ilustruje příkladem z jiného oboru - barokního malířství.
Pan Klaus Drulákovi oponuje několika "úkroky stranou". Barokní malířství chápe, pročež nemůže být statický v oboru ekonomie. Dále nastoluje filosofický problém - smysl přírody bez člověka. To je pravda, ale o tom ovšem původní článek nebyl. Ekologie nemá za cíl zlikvidovat člověka (jak se tady podprahově podsouvá), ale prodloužit dobu obyvatelnosti planety. Dále tvrdí, že ekologismus je horší než marxismus. Na jednu stranu správně upozorňuje, že Drulák nerozlišuje mezi ekologickými proudy, ale zase přehlíží to, že u ekonomů Drulák na rozdíl od Klause ty názorové proudy rozlišuje a píše pouze o jednom z nich - o neoliberalismu. Kromě zmíněných věcí je tam už snad jen dehonestován Al Gore (o toho pána se nezajímám natolik, abych byl schopen posoudit, zda oprávněně).
Čili shrnuto a podtrženo - jediná věcná reakce na původní článek byla, že pan Drulák málo specifikuje jednotlivé názorové proudy mezi ekology. Zbytek Klausova příspěvku je ve vztahu k původnímu článku dle mého mimo.
Kape mu na karbid - a bude to cim dal horsi.
Ty to nepoznáš, vlez si pod vokap.
jak se nevironmentalismus má ku ngoismu. Tady chybí nějaká zasvěcená úvaha abychom i my, sprostý lid kurva, věděli, kdo je naším nepřítelem.
Naším nepřídelem je ČSSD a její estébáci.
zase vypouští ten svůj průjem.
Není schopen ani ochoten účastnit se diskuse. Přesněji: účastní se jí pouze asymetricky, když potřebuje upoutat pozornost svými plochými, leč provokativními názory. Nikdy nebyl s to některý z oněch názorů přesvědčivě vyargumentovat. Ano - prezident má být jedincem zralým, zkušeným; člověkem, který má svůj hodnotový svět otesán do pevných tvarů po mnoha soubojích. Neměl by se svých postojů vzdávat snadno. Václav Klaus dokázal vytvořit iluzi, že právě těmito kvalitami oplývá. Nepleťme si ale dogma s pravým postojem.
Příklad: vysvětlovat, že se mu nezamlouvá budoucí člen vlády, tím, že onen člověk byl kdysi vyhnán z této země, je nechutné. Nevěřím, že by prezident chtěl přímo urazit celý poúnorový a posrpnový exil, pouze ho nenapadl jiný důvod. A neostýchal se oprášit svůj někdejší nacionalismus. Václav Klaus je dogmatik, populista a demagog. Chráněn "tatíčkovskou" aureolou, která je na Hradě tradičním prezidentským bonusem, hlásá svoje "pravdy" bez ohledu na okolní svět. Kdo nesouhlasí, zaslouží si pouze jeho pohrdání, nikoli odpověď. Považuji to za zneužívání prezidentského úřadu.
všechny špatné vlastnosti nosí Klaus v sobě a zblblému obecenstvu se předvádí jako statečný génius. Ano, do diskuze to ubohé tele nedostanete, ale hřímat za stromem své monology a natřásat se před kamerami je jeho oblíbená zábava. Trochu málo na prezidenta.
svému odpůrci přiřadím nepravdivé názory, které pak hladce vyvrátím.
Příroda a svět patří lidem, ne broukům.
Právě proto bychom s ním měli zacházet tak aby nám vydržel v té podobě, v jaké nám vyhovuje.