Vidím, že teď hodnotit vystoupení poslance s. Ondráčka se zde diskutujícím kremrolím typu s. Mrázek či s. Komárek a podobným moc nechce. Je logické, že jim ÚSTR leží nestravitelně v žaludku, ale nenadělají proti tomu nic.

Ústav pro studium totalitních režimů.Docela by mne zajímalo, co smysluplného tam studují. Systémy vládnutí v těchto režimech?Náš totalitní režim netřeba studovat, ten je známý a jasný.Co je to totalita?Typ diktátorsky vedeného státu, prosazující úplné ovládnutí všech oblastí společenského života prostřednictvím byrokratického aparátu.Toto je definice jako šitá na náš dnešní systém. Nutno ovšem říci, že takto náš stát vedou vládnoucí politické strany a hnutí.Po dobu 4 let tyto strany a hnutí "volně soutěží" o moc nad mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní.Jedna z těchto stran či hnutí tento souboj ve volbách vyhraje. Nikdy však nedosáhne v našem volebním systému nadpoloviční, demokratické většiny hlasů voličů. Potom, bez jakéhokoliv zákonného oprávnění, počne handlovat systémem "něco za něco" koalici s programem výrazně se lišícím od programů volených.Následně tato koalice vládne pomocí byrokratických orgánů. Čili, totalita jako vyšitá. Toto by měl studovat ÚDSTR, pokud už musí existovat.

Už jsem navrhl jednomu členu poslanecké sněmovny,aby vyzval všechny slušné poslance k demonstrativnímu odchodu z jednací místnosti vždy,kdykoli soudruh Ondráček zamíří k řečnickému pultíku.Poslanci tím nic neriskují,naopak,budou považováni za ty slušné. Toto se samozřejmě netýká pouze soudruha Ondráčka,tento způsob protestu lze rozšířit na projevy soudružky Semelové,soudruha Filipa atd. Nemám rád Petra Cibulku,považuji ho za cvoka posedlého pitomostí zvanou přímá demokracie. Ale jeho hláška,že komunista zůstane komunistou i kdyby trakaře padaly,ta má trvalou platnost.

Máte dobrý nápad, ale měl by se rozšířit. Všichni nekomunističtí poslanci by měli vždy opustit sál, pokud by jakkoliv a k čemukoliv hovořil komunista. Ono totiž projevuje-li se jakkoliv v PS zavrženíhodný zločinec (bývalý člen KSČ) má s ním být i takto naklládáno. Poslouchají-li pslanci jakákoliv vystoupení zavrženíhodných zločinců a nebo o nich dokonce přemýšlejí, stávají se sami také zavrženíhodnými zločinci.

Systém , který připouští a dovoluje, aby zavrženíhodní zločinci, "bývalí " členové KSČ, fungovali jako poslanci, senátoři či dokonce prezident, nebo zastupitelé krajů, měst a obcí není žádnou demokracií, ale diktaturou menšiny nad většinou. Pravým opakem demokracie. Na tom však ÚSTR nebádá.

Soudruh Ondráček je podle platného zákona zavrženíhodný zločinec, o tom žádná. Nicméně ten ÚSTR je také zbytečný. Že náš socialismus byl totalitním režimem ví dnes už každý (vyjma zavrženíhodných zločinců) a tedy není o čem bádat. Po jiných a cizích totalitních režimech nám nic není. Ať si ÚSTR založí tam. Jinak náš ÚSTR bádá nad nesmrtelností chrousta.

A kdopak ti, Čechu, šlápl na zobáček, že tady stále koleduješ o zrušení ÚSTR? Třeba, že tě tam už mají zapsaného a kdo chce, dozví se toho mnohem víc?

Pan Petráček to popsal naprosto lapidárně a přesně. Drzost tohoto člověka nezná mezí. Napadá mě v souvislosti s výkladem výrazu chucpe ještě jeden starý vtip.

Víte, co je skutečná drzost? Vykálet se sousedovi na rohožku, zazvonit a vynadat mu, ať si to kouká uklidit.

Proč mám tak intenzivní pocit, že bude nejlepší ho seřezat stejným obuchem, kterým mlátil v lednu 89 lidi na Václaváku?

Soudruh Ondráček je jako esesák protestující proti existenci památníku v Terezíně.

to máme za aplikaci prastarého pořekadla v praxi "pro dobrotu na žebrotu"... bohužel, se zločinci se nedá jednat ve stylu " kdo po tobě kamenem, ty po něm chlebem... ale, bohužel, ty po něm s "bejsbolkou"

Nějak stále nemohu uvěřit, že to má ten chlapec z vlastní hlavy. Co spíš takhle zjistit, kdo tahá za nitky?

Rudá indoktrinace je celoživotní postižení. Stejně jako vrozená blbost. Nevěříte? Věřte!