Problém je ovšem také technický. Číňani a Rusové jsou v součesnosti v tomto směru dnes asi nejschopnější. To je názor mého kamaráda, projektanta, dlouholetého zaměstnance elektrárny Dukovany.

Vážený pane Neffe, přes Vaše knihy Vás znám dlouho, podobně dlouho si Vás vážím. Jsem rád, že i nadále mohu říci, že s Vámi souhlasím: bohužel, energetická bezpečnost není jen o obchodu a výhodnosti, ale i (především) o politice a snad i o principech.

S úctou, Jaromír Štádler

P.s. Těším se na Vaši novou knihu Ultimus.

Mně ten názor připadá jako silné zjednodušení, ale já svět moc neznám, třeba je opravdu jednodušší, než si myslím.

"Proto vnímám Rusko a Čínu jako nebezpečí a rozhodně varuji před podvolením se jim.

.

Já nevnímám obchod jako !podvolení se". Vždyť jak se EU podvolila Rusům, když se ohřívá jejich plynem a jezdí na produkty z jejich ropy?

"Tady jde o to, zdali máme dát energetiku do ruky mocnosti, která je ve svém dlouhodobém historickém principu násilná, a jestli máme svěřit komunikaci totalitnímu státu Číně s jeho koncentráky a tisíci popravených lidí ročně. To je ta otázka." , tolik Neff/Aston. Proboha, co kdyby si takhle Neff vyslechl Havlíčka (ne toho KHB, ten nebyl expert na jádro) a jeho kvalifikovaný výklad o koncepci výstavby a proč je lépe mít 5 nabídek než jen 3, resp. 2 , pokud na základě ideologie vyloučíme nabídku těch "špatných". Bude to mít přinejmenším vliv na cenu a výběr udělá až ta příští zaručeně lepší vláda, bez AB. Po letech váhání a přešlapování je na stole konečně slušná strategie a zase se najdou scifi a jiní rozumbradové co do toho hází vidle a už v zárodku určují co je správné a co ne. Je mi záhadný tento druh argumentace, když tu u nás a v eu bezpečně fungují ruské jaderky , nebo s ruskou spoluúčastí a že by tyto státy byly pod ruským vlivem? Mutti Merkel a jiní vesele kšeftují s rusmi v obl