"...Ministr školství navrhne změnu zákona v části udělování profesur. Proč? Kvůli excesu jednoho činovníka.... Zákon být změněn může, ale pokud bude změněn jen z tohoto důvodu, nepřímo se tak potvrdí interpretace prosazovaná Zemanem a on vyhraje na celé čáře. Akademici jsou tak v dokonalé pasti: buď přijmou řešení, které ještě před pár týdny odmítali, anebo budou trvat na tom, že prezident nemá být této funkce zbaven a budou riskovat další trapné situace. V obou případech se bude Zeman smát...."
"Zabýval jsem se výzkumem této problematiky již před řadou let. Byla na můj vkus příliš depresivní a bezperspektivní. Konkrétně po r. 1999, kdy začal platit nový, dosud platný vysokoškolský zákon č. 111/1998, nahrazující zpotvořený zákon č. 172/1990. Tentokrát šlo o zákon z dílny českého parlamentu, kterému jej tehdy předkládali podpředseda výboru pro VŠ – čerstvý mgr. – D. Kroupa a snad i jeho předchůdce dr. P. Matějů. To samo o sobě zaručovalo, že nedojde k žádné korekci starých chyb z předchozího zákona. Byly skutečně nejen spolehlivě znovuzabudovány do nového zákona, ale navíc byly obohaceny i o četné nové omyly s předvídatelnými katastrofickými dopady na vzdělanostní i badatelskou oblast. Týkalo se to i udělování nových pedagogických titulů. V té době se již praxe obsazování vyšších pozic v akademických obcích zjevně potýkala s tím, jestli ten který uchazeč o funkci rektora, děkana a nakonec i vedoucího katedry a jiných vyšších funkcí má či nemá ten správný, tj. co nejvyšší titul.
Už tehdy nešlo, a ani dnes o to nejde, jaké má ten či onen uchazeč/ka pro tu kterou funkci konkrétní schopnosti. Fakt, že je nositelem docentského či profesorského titulu totiž znamená, že patří k lidem, se kterými se v dané komunitě mluví. Tedy k profesorské mafii."
http://www.moravskoslezskenovinky.cz/sloupky/president-ktery-kopl-do-vosiho-hnizda/
interview s prof.Haňkou, hlavním vědeckým poradcem vlády a rovněž profesorem v Cambridge. Celkem natvrdo tam sděluje, že princip jmenování profesorů presidentem republiky tam zůstal na NÁTLAK akademické obce. Původně měla být profesura vázaná místem . Jenže to by došlo k “odmlžení” tohoto tituly a pak – jak dnes výstižně píše M.Macek – by nešlo o titul všeobecný, ale o titul “profesor matematiky Vysokého učení technického v Praze”, “profesor dějin umění University Karlovy”, “profesor práva Západočeské university v Plzni”, “profesor rekreologie Starolhotské pobočky Mukačevské University” a podobně, abychom hned věděli, s kým máme tu čest.
Po habilitaci pana Putny bude náš rejstřík akademických titulu na Fakultě humanitních studií rozšířen o další značku. ˇAt žije Putna!
nevyrovnané kvality je objektivní fakt. Profesor by měl být vědecko-pedagogická autorita a ne (sice odborně erudovaný, ale) politický aktivista nepodřizující se demokratickému rozhodnutí volby. Stát má nastavené kontrolní mechanismy úrovně vysokého školství a státní Akreditační komise by měla excesy spolehlivě ohlídat. Za to , že ministerstvo a vláda nepopřávají kontrolním orgánům ve státní správě dostatek pozornosti nemůže Zeman, (ani jiný prezident), ale premiér a jeho vláda. Požadavek akademické obce, aby měli své "akademické svobody" a zároveň, aby je v jejich odborných, profesních, manažerských a etických funkcích zaštiťoval prezident svým podpisem je naprostý nesmysl. Každý musí být za své činy odpovědný (před veřejností) sám a ne se schovávat za podpisy "mocných".
a sice, že Zeman Putnu jmenoval. ... takže se vlastně nestalo nic a celé to tak trochu vypadá jako zcela umělá kauza. V tomto státě se děje mnohem více nespravedlností, než že nejmenují někoho profesorem. Každý den.
Možná by bylo příště lepší počkat, až se skutečně tak stane a pak teprve začít křičet. ... jenže to by dost možná nebylo proč ... .
Bylo to jen pokračování "povolebního boje" Zeman versus Schwarzenberg (a jeho mediální a finanční podporovatelé). Cokoliv udělá Zeman bude v některých našich mediích (Bakala a spol.) patřičně eskalováno, rozmáznuto a zatraceno. Každé zakopnutí, zavrávorání, gesto bude mít u mravenečků pana Bakaly patřičnou odezvu, tím víc, čím víc se budou blížit volby v roce 2014. "Dědek z Vysočiny" je přece ten představitel levičácké luzy, póvlu, socek co nemají ten správný poměr k "elitě" národa.
se rozhodně neukázalo. Důvody se prostě zahrály do autu. Kdyby byl McPutna chlap, zveřejní důvody, které řekl Zeman ministrovi hned na počátku kauzy. Nevěřím tomu, že se ty důvody nedonesly až k "profesorovi".
McPutna bude tedy vlastně "degradován" na profesora...havlisti docílili vítězství, ovšem pouze Pyrrhova.
Vy jste geniální ukázkou toho, že i z hov.. se dá uplést bič. To, že nepráská, vám vůbec nevadí. Když se vám to hodí, budete klidně vydávat mravence za slona, a dívat se přitom na bleděmodré červánky.
V tomto případě je pravda taková, že ožrala už poněkolikáté (čisté ruce, Bamberk, lex Schwarzenberg,...) dokázal, že je v lepším případě mluvka, v tom horším ubohý lhář.