• Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let
Dítě - ilustrační foto

Dítě - ilustrační foto | foto: Shutterstock

ZVĚŘINA: Advokát navíc

Názory
  •   7:20
Soudy řeší opatrovnické spory, tedy pře rodičů o dítě, špatně. Bezmocná dítka má ze soudního soukolí zachraňovat advokát ex offo. Alespoň tak si to představuje Vládní výbor pro práva dítěte. Jinými slovy nám výboři říkají, že sociální pracovníci to dělají špatně.

Řešení je ovšem poněkud bláznivé – sebelepší advokát nemá tušení, co je zájmem dítěte, a bez sociálního pracovníka se to nemůže dozvědět. Soudci dnes soudí tak, aby vyhověli stranám (rodičům), dítě v jejich rozhodovávání hraje třetí housle, což advokát rozhodně nezmění.

K tématu:

Co takhle kdyby příslušný soudce vyslechl sociálního pracovníka a jeho pohled na to, co je pro dítě nejlepší, zohlednil při rozhodování? Nebo snad soudci neumějí česky a advokát ex offo jim zájem dítěte musí přeložit do paragrafovštiny?

Ne, spíš kašlou na sociální pracovníky a preferují rodiče.

Daleko rozumnější než zavádění zbytečných a nákladných mezičlánků by bylo posílení sociálních pracovníků, těch je málo, jsou zavaleni prací a rádo se na nich šetří.

Představa, že asociálním soudním rozhodnutím zabrání další právník, je naivní. Pro zlepšení situace stačí důsledné využívání existujících možností.

Autor: Martin Zvěřina
Témata: práce, Sloupek LN, soud
  • Vybrali jsme pro Vás